Выберите правильный ответ судьи при вынесении приговора подчиняются

Вопрос: чем должен руководствоваться суд при вынесении решения по делу?


Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть».» Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ»Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации»Статья 2. Требования, предъявляемые к арбитражным заседателям «3. Арбитражный заседатель, впервые приступивший к исполнению своих обязанностей, в открытом судебном заседании приносит присягу следующего содержания:»Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне гражданский долг и совесть».» Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1″О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»Статья 39.

Внимание При попытке подключить телефон к местной телефонной сети выяснилось, что он не может быть использован по прямому назначению в следствии того, что по техническим характеристикам аппарат не может работать в сети с данным уровнем сопротивления.

Семенов обратился с претензией в магазин об обмене товара на основании статьи 25 Закона РФ «О защите прав потребителей». Продавец отказался произвести обмен на том основании, что качественная бытовая электронная аппаратура в соответствии с Постановлением Правительства РФ №55 от 19 января 1998 года обмену не подлежит. Кроме того, гр-ну Семенову было отказано и в удовлетворении последующего его требования о расторжении договора купли-продажи.

Тем не менее, суд, рассмотрев его иск о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, принял решение в пользу потребителя.

Назначение судей

Стоит понимать, как происходит сегодня назначение судей.

Все зависит от того, куда именно они назначаются. Но в любом случае решение принимают представители законодательной ветви власти.

При этом назначение происходит по рекомендации коллегии судей, так как представители структуры, которые отвечают за распределение должностей, не может знать всех кандидатов лично.

Таким образом, члены коллегии между сбой решают, кто достоин находится в конкретно взятом судебном органе. Мировые судьи назначаются городским или региональным советом депутатов. При этом наименование законодательного органа в субъекте РФ может отличаться, исходя из особенностей его исторического развития.

Срок назначения 5 лет, но при первом получении должности длительность полномочий всего 3 года. Если речь идет о федеральных судьях, то они назначаются на основании указа президента. Независимо от ранга сотрудника, он обязан соответствовать определенным требованиям, которые указаны в законе.

Также требуется, чтобы граждане в своей работе руководствовались установленными нормами права во время принятия решения.

Если нет никаких нареканий в работе специалиста в течение одного срока его полномочий, то их автоматически продляют еще на 5 лет. Если есть желание идти на повышение, то требуется снова сдавать экзамен на знание законов с учетом особенностей работы конкретно взятой судебной инстанции.

Депутаты обсуждают вопрос о назначении судьи на должность Основной причиной для повышения считается увеличение зарплаты. А при выходе в отставку по выслуге лет пенсия будет значительно выше.

Сегодня пенсия судей составляет 80% от их среднемесячной зарплаты. Таким образом ежемесячный доход бывшего судьи достаточно высокий.

Ем руководствуется судья при вынесении приговора

Чем руководствовался судья при вынесении приговора?

Судья положил в основу обвинения три моих обьяснения полученные до возбуждения уголовного дела. На меня оказывалось давление оперативника (в суде он конечно этого не подтвердил). От этих выбитых показаний я в суде отказался. И адвокат подал кучу ходатайств на следствии и в суде об исключении этих обьяснений.
И адвокат подал кучу ходатайств на следствии и в суде об исключении этих обьяснений.

В УПК ст.75, п.2, п.п.1 черным по белому написано: к недопустимым доказательствам относятся: показания… не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; И где Закон?! Или у судьи он свой… Спасибо огромное! Сайт супер! По больше бы таких!

номер вопроса №1085182 прочитан 72 разa Срочная консультация юриста8 800 505-91-11 бесплатно

  1. Суд должен вынести приговор на основании доказательств, исследованных во время судебного следствия.

Инфо Opus de conscientia – invenire veritatem) Единственный норматив, на основании которого призывают судей к совести… Закон «О статусе судей в РФ» (одно слово «Совесть» во всём законе). …и др. нормативы «о совести».

» Конституция Российской Федерации»Статья 28 «Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними. Свобода оценки доказательств «1. Внимание Судьи немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом.

Так российские судьи нарушают положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод. Суды часто игнорируют показания свидетелей, хотя не располагают иными средствами доказывания.

«Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции»

. Часто суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст.

6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания.

Остановимся кратко на специфике допроса в судебном заседании, который определяется самой процедурой судебного допроса.

Председательствуюший предлагает подсудимому дать показания по поводу предъявленного обвинения и известных ему обстоятельств дела. Суд выслушивает показания подсудимого, не перебивая его.

Важно В ходе изложе­ния подсудимым показаний суд вправе лишь обращать его внимание на необходимость сообщать факты, имеющие отношение к делу и пред­ставляющие для суда интерес.

После того как подсудимый закончит изложение своих показаний, его допрашивают по закону — судьи, об­винитель, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, защитник. Затем подсудимому вправе задавать вопросы другие под­судимые и их защитники. Судам следует иметь в виду, что в силу положений, изложенных в комментируемой статье, в форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст.ст.

198, 204-207 ГПК РФ. 3. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст.ст. → Лекции (продолжение) →→ Этот этап деятельности имеет особенность в психических общениях, которые здесь возникают только между составом судей, рассматриваю­щих уголовное дело.

Закон прямо и категорически запрещает судьям вступление на данной стадии в какие-либо общения со всеми другими лицами без исключения. С учетом повышенной ответственности этой стадии вынесение приговора всегда осуществляется коллегиально, при­чем в строго определенном составе. Совещание судей является специ­фической совокупностью элементов формализованного и неформализо­ванного общения.

Формализованность призвана обеспечить полноту решения необходимых вопросов в формировании убеждения, актив­ность деятельности каждого судьи. Элементы неформализованности обеспечивают свободу высказывания мнений по любому вопросу.Кроме этого решение должно быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы судом именно первой инстанции.

6. Решение незаконно, если основывается на доказательствах не исследованных в судебном заседании или доказательства получены с нарушением норм. 7. Одно из важных доказательств по делу, это судебная экспертиза.

Она не является исключительным средством доказывания и должно быть оценено наряду с другими доказательствами. При этом оценка судебной экспертизы должна быть полностью отражена в судебном решении: дан ли экспертом полный анализ материалам дела, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли экспертом все материалы дела и т.п.

8. Судья при вынесении решения должен принять во внимание, что ранее рассмотренные гражданские и арбитражные решения вступившие в законную силу обязательны для суда.

9. Одно из требований к решению, последовательность изложения.Для победы в суде есть проверенные способы: игра на «их» чувстве собственного превосходства, а позже жалобами ставь под сомнение мистику «тайного братства мантии», комично проявляй дух разделенного страдания… одним словом – играй в «театр». Определенными доказательствами подтверждены обстоятельства.

3. Все необходимые обстоятельства установлены для правильного разрешения судебного дела. 4. Суд оценил все доказательства с точки зрения допустимости, достаточности, достоверности и относимости. Вопрос о судебных расходах может быть разрешен не только в судебном решении, но и в определении суда.

Вынесение и оглашение приговора

Важно Кроме этого решение должно быть основано только на тех доказательствах, которые исследованы судом именно первой инстанции.

6. Решение незаконно, если основывается на доказательствах не исследованных в судебном заседании или доказательства получены с нарушением норм. 7. Одно из важных доказательств по делу, это судебная экспертиза. Инфо Она не является исключительным средством доказывания и должно быть оценено наряду с другими доказательствами.

Инфо Она не является исключительным средством доказывания и должно быть оценено наряду с другими доказательствами. При этом оценка судебной экспертизы должна быть полностью отражена в судебном решении: дан ли экспертом полный анализ материалам дела, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли экспертом все материалы дела и т.п. 8. Судья при вынесении решения должен принять во внимание, что ранее рассмотренные гражданские и арбитражные решения вступившие в законную силу обязательны для суда.

9. Одно из требований к решению, последовательность изложения. Цыплакова) Исправления, сделанные в решении, должны быть оговорены перед подписями судей. В силу принципа непрерывности суд обязан вынести решение немедленно после разбирательства дела.

По особо сложным делам составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более пяти дней, но в этом случае резолютивная часть решения должна быть объявлена в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

11.12.2013 | Жанна Ульянова

Молодым людям 1993 года рождения мы задали семь вопросов, касающихся ключевых аспектов конституционного устройства России (вопросы приводятся вместе со статьями Конституции РФ, в которых содержатся правильные ответы): 1. Кто такой президент? К какой ветви власти он относится? 1. Президент Российской Федерации является главой государства.

2. Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. 3. Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

4. Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

2. Сколько лет один человек может занимать пост президента?

1. Президент Российской Федерации избирается на шесть лет. . 3. Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

3. Кто и как назначает председателя правительства? 1. Председатель Правительства Российской Федерации назначается Президентом Российской Федерации с согласия Государственной Думы.

4. Кому подчиняются судьи? 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

5. С какого момента обвиняемый в преступлении считается преступником? 1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

6. Какая религия является в России государственной? 1. Российская Федерация — светское государство.

Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

7. Есть ли в России другие государственные языки, кроме русского? 1. Государственным языком Российской Федерации на всей ее территории является русский язык.

2. Республики вправе устанавливать свои государственные языки. В органах государственной власти, органах местного самоуправления, государственных учреждениях республик они употребляются наряду с государственным языком Российской Федерации. Михаил Попов, Моршанск (Тамбовская область), студент (специальность — государственное и муниципальное управление): Президент — глава государства, ни к законодательной, ни к исполнительной ветви он не относится.

Два срока подряд: было восемь лет, сейчас 12.

Президент выдвигает правительству кандидата. Есть презумпция невиновности, следовательно, обвиняемый становится преступником, когда его вину докажут У нас федерация, соответственно, в каждом субъекте есть своя религия, но вообще — православие.

Других государственных языков нет. Андрей Иванов, Ртищево (Саратовская область), студент Саратовского института Российского государственного торгово-экономического университета: Президент – представитель государства на международных переговорах. Он принадлежит к законодательной власти.

4 года, два срока подряд. Премьера назначают путем голосования. Не припомню, кто голосует. Судебная власть, по-моему, самостоятельная.

По-моему, других государственных языков нет. Сергей Вовк, Мончегорск (Мурманская область), сварщик, учится на менеджера: Президент — самый главный.

Тот, кто имеет красную кнопку.

Он принадлежит к наивысшей ветви власти. Есть высшая, средняя и низшая.

Что непонятного? Сейчас Путин ввел 6 лет и два срока подряд – это стандарт.

До него было 4 года. Еще раньше, когда был Ельцин, правили до смерти. Председателя правительства выбирают народным голосованием.

Сначала идут кандидаты. Сейчас разве не Путин председатель, нет?

Судьи, как и все, подчиняются президенту. Преступником обвиняемый становится после того, как его посадят. Роман Гусев, Омск, студент Омского госуниверситета им.

Достоевского (специальность — информатика): Президент — это главнокомандующий, он относится к исполнительной ветви власти.

6 лет и не более двух сроков подряд.

Премьера выбирает парламент. Судьи подчиняются верховным судьям, но, по идее, они должны быть самостоятельны. Когда суд постановил, что человек виновен.

У нас нет государственной религии. Другие государственные языки? Вряд ли. Максим Пашкевич, Москва, студент (факультет кино и телевидения): Президент — высшее лицо исполнительной власти.

4 года, два срока подряд. Но, как мы понимаем, не ограничено на самом деле. Премьера назначает президент России.

Судьи подчиняются судебным органам власти. Верховному суду. Когда судом будет доказана его вина.

Государственная религия — православие. Артем Григорян, Москва, студент Московского государственного медико-стоматологического университета им. Евдокимова: Президент — хранитель, исполнитель этой самой Конституции.

К какой ветви власти его отнести? Безвластие. 4 года, два срока.

Потом все, до свидания. Кто назначает премьера? Ну, явно не народ. Судьи вне всего. Уголовному кодексу они подчиняются, не более того. Обвиняемый становится преступником, как только доказана его вина. Христианство. Но как-то напрягает этот пункт, как по мне — там не должно быть такого прописано. Нет, других государственных языков нет.
Нет, других государственных языков нет.

Руслан Макаренко, Саратов, студент Государственной юридической академии им. Курского: Президент — глава государства.

Он не принадлежит ни к одной из ветвей власти, он выше всего этого.

Максимум 8 лет, два раза по четыре. Как назначают премьера — я затрудняюсь ответить.

Никому судьи не подчиняются. Это независимая власть. Преступником становятся после решения суда.

Анастасия Былинко, Москва, студент Российского химико-технологического университета им. Менделеева (специальность — социология): Президент — это человек, выбираемый народом, который стоит у власти и является представителем страны. Он принадлежит к законодательной власти, он законы подписывает.

Сейчас 6 лет и безграничное количество сроков.

До этого можно было только два срока подряд. Президент предлагает кандидатуру премьера.

Кому подчиняются судьи? Есть, наверное, верховный судья. Когда вина обвиняемого доказана.

Поскольку у нас многонациональная страна, то есть и другие языки. Главным является русский, но, я думаю, другие языки прописаны в Конституции. Николай Потапов, Москва, студент Медицинского колледжа №5: Президент — это человек, отдающий приказы.

Не знаю, к какой ветви власти он принадлежит. Два года, три срока подряд. Председатель правительства назначается либо президентом, либо одной из . иерархий, которые под ним. Кому подчиняются судьи — не знаю.

Главному судье? Когда судья выносит вердикт. Нет. Только русский. Алексей Поляков, Тамбов, студент (специальность — юриспруденция): 1.

Президент ответственен за исполнительную власть и является представителем государства на международном уровне.

2. 6 лет, два срока подряд. 3.

Кандидата на пост председателя правительства представляет Федеральное собрание, а утверждает президент.

Или наоборот. 4. Судьи независимы. А подчиняются — если только Верховному суду. 5. С момента вынесения приговора судом. 6. В России нет государственной религии. По Конституции все религии равны, кроме запрещенных законом. 7. Нет, только русский. Тамара Великоднева, Москва, студент Высшей школы экономики (факультет медиакоммуникаций): 1.
7. Нет, только русский. Тамара Великоднева, Москва, студент Высшей школы экономики (факультет медиакоммуникаций): 1. Президент — гарант Конституции.

Он относится к исполнительной власти. 2. В данное время срок президента — 6 лет.

Раньше было два срока подряд, а сейчас не уверена. 3. Премьера назначает Государственная дума по предложению президента.

4. Судьи не подчиняются никому. 5. Преступником? После вынесения судебного решения. 6. В Росии нет государственной религии, несмотря на непонятные попытки депутатов.

7. Есть ли другие государственные языки? Этого я не знаю. Судья положил в основу обвинения три моих обьяснения полученные до возбуждения уголовного дела. На меня оказывалось давление оперативника (в суде он конечно этого не подтвердил).

От этих выбитых показаний я в суде отказался. И адвокат подал кучу ходатайств на следствии и в суде об исключении этих обьяснений. В УПК ст.75, п.2, п.п.1 черным по белому написано: к недопустимым доказательствам относятся: показания.

не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; И где Закон?! Или у судьи он свой. Спасибо огромное! Сайт супер! По больше бы таких!

Суд должен вынести приговор на основании доказательств, исследованных во время судебного следствия.

Если дела обстоят, как Вы изложили, то у Вас есть ещё надежда на выше стоящие судебные инстанции.

Пусть справедливость восторжествует. Станислав, я не читал Вашего приговора, но, возможно, Ваши первоначальные объяснения подтверждались в совокупности иными доказательствами обвинения, собранными по Вашему делу. А так — используйте возможности для кассационного и надзорного обжалования приговора.

Трудно судить о вашем деле, не ознакомившись с его материалами. Если обвинение основано только на ваших признательных показаниях, полученных в виде объяснений, от которых вы отказались, то имеются шансы побороться в кассационной и надзорной инстанции.

Но вся беда в том, что наше уголовное судопроизводство, как правило, имеет обвинительный уклон и такое, например, понятие, как презумпция невиновности, вообще во внимание не принимается.

Поэтому не забудьте о Европейском суде (Страсбург, Франция), где, на мой взгляд, скорее можно добиться справедливости, чем в наших судах. Например, если ваш адвокат многократно заявлял ходатайства об исключении ненадлежащих доказательств, а суд оставил их без удовлетворения, это может служить основанием для вывода ЕСПЧ о нарушении ваших прав на справедливое судебное разбирательство (ст.6 Конвенции). Если к вам применялись недозволенные методы ведения следствия (побои, пытки), и вы обжаловали это на стадии предварительного расследования, то ЕСПЧ может признать, что были нарушены ваши права, гарантированные ст.3 Конвенции (независимо от того, что «мент» не подтвердил ваших показаний в суде.

Если ваш адвокат заявлял, например, ходатайства о назначении экспертиз, а следствие и суд отказали в этом, то это также рассматривается ЕСПЧ, как грубое нарушение ваших прав (нарушение ст.5 в совокупности со ст.6 Конвенции) и т.д. Не забудьте (это очень важно), что подать жалобу в ЕСПЧ вы должны не позднее 6-ти месячного срока после вступления в силу приговора, т.е.

в течение 6-ти месяцев со дня вынесения кассационного определения по кассационной жалобе. Параллельно вы можете обжаловать приговор в надзорном порядке.

Желаю успехов в защите своих прав.

спасибо за ответ! но в ЕСПЧ пока рано нужно все возможности на родине исчерпать.

если нормальных судей в России не найдется вы сможете представлять мои интересы в ЕСПЧ? No related posts. Комментировать 0 просмотров No related posts.

Так кому или чему подчиняется суд?

Выйдя из здания Курского обл.

суда «продув» апелляцию, там где решение суда Касторенского районного суда подлежало отмене хотя-бы в той части, что суд повесил на ответчика судебные расходы, причем истец таких требований не заявлял. Не знаю чем руководствовался районный суд, но вступив в дело на стадии апелляции, я указал областному суду в тексте жалобы, выступая с объяснениями и в тексте объяснения приобщенному к делу, что судом первой инстанции допущено нарушение . Иначе говоря, имеющий глаза да увидит, имеющий уши да услышит.

Результат какой есть, мои доводы прошли мимо ушей и остались невидимыми для целой коллегии состоящей из трех судей (я их мысленно обозвал клушами, где нибудь на заваленке под окном они бы очень колоритно смотрелись). Выйдя из здания суда, переваривая произошедшее, я задумался, так чему или кому подчиняется суд?

Заглянул в Конституцию Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.Статья 119 Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти летА затем в закон о статусе судей Статья 4. Требования, предъявляемые к кандидатам на должность судьи 1.

Судьей может быть гражданин Российской Федерации: 1) имеющий высшее юридическое образование по специальности «Юриспруденция» или высшее образование по направлению подготовки «Юриспруденция» квалификации (степени) «магистр» при наличии диплома бакалавра по направлению подготовки «Юриспруденция»; 4) не признанный судом недееспособным или ограниченно дееспособным; 5) не состоящий на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании, хронических и затяжных психических расстройств; 6) не имеющий иных заболеваний, препятствующих осуществлению полномочий судьи.Ага, думаю, судьи-то не глухие и не слепые, вроде как и не с похмелья, хотя-бы две из трех и не под кайфом (зрачки не были расширены) у тех-же двух, третью в деталях я не разглядел. Про невменяемость тоже ничего сказать не могу, вопросы были по делу, реакция на мои объяснения и ходатайства адекватная.Тогда у меня возник другой вопрос, а что такое закон, которому данные судьи были подчинены?

Если вспомнить ТГП, то закон это норма поведения обеспеченная мерами государственного принужденияИ действительно, за нарушение закона физическим, юридическими лицами или государством в лице его чиновников, существует, в зависимости от субъекта, гражданская, уголовная или административная ответственность, К примеру, нарушил хотя-бы, должностную инструкцию в процессе трудовой деятельности так и отгреби по полной. И это касается всех в той или иной мере в любом виде деятельности, за исключением судей в процессе осуществления правосудия, никакой ответственности даже за бредовые решения судья не несет.

В худшем, для судьи, случае его решение отменит вышестоящая инстанция. причем с вероятностью стремящейся к нулю, о чем неоднократно писали коллеги. В литературе и в различных статьях такое положение дел обуславливается тем, что судьи тоже люди и могут ошибаться и именно для исправления возможных ошибок и нагромождена многоуровневая судебная система.

Согласен, что от ошибок не застрахован никто, но при этом не будем забывать, что судья имеет юридическое образование! Он сдал экзамен! Следовательно, знать законы, хотя бы процессуальные он ОБЯЗАН. ГПК АПК УПК для судьи нечто иное как должностная инструкция, за отступление от которой в других сферах деятельности, санкция последует незамедлительно.

Возьмем, к примеру, ГПК РФ, там пресловутые «судейские ошибки» подробно изложены в и делятся на несколько категорий. На мой взгляд, к судебной ошибке, можно отнести: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;А вот это говорит о профессиональной непригодности судьи: 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.И если не применение некоторых специфических законов еще можно допустить, но как можно допускать нарушение процессуальных норм?! Это не просто не знание, а откровенно наплевательское отношение к своим обязанностям, а по тяжести последствий имеет признак состава преступления «халатность» или должностного преступления. А вот это говорит не только о разгильдяйстве, а о должностном подлоге: 1) рассмотрение дела судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение о языке, на котором ведется судебное производство; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания; 7) нарушение о тайне совещания судей при принятии решения.Иначе говоря, многое из вышеизложенного следовало бы написать еще и в УК РФ или хотя бы в КоАП в соответствующих главах.

Вот и спрашивается, интересно ли судье подчиняться закону? И на что должен рассчитывать гражданин обратившийся в суд? Наверное, обратившись в суд, прежде всего следует поставить пудовую свечку, что бы судья руководствовался законом, а не настроением или еще какими тараканами… Так какому закону подчиняется судья???

Можно сделать вывод, что кроме Конституции и федеральных законов судье ничего не мешает и подчиняться своему собственному закону или законам которые издают его тараканы. Отсутствие ответственности ведет к тому, что судья первой инстанции откровенно плюёт на закон или демонстрирует свою профессиональную непригодность, апелляция этого в упор не замечает своими двумя органами чувств, так как взгляд может и затуманиться а уши вдруг заложить ну, а кассация занимается отписками поскольку слух им не обязателен, а очки можно и забыть поэтому нарушений им просто не видно. И всё как в сказке, чем дальше тем страшнее.

Вот нашелся в Совфеде, депутат Калашников и предложил внести изменения в закон и увольнять судей за три отмены их решений в чем я его всецело поддерживаю, но одновременно ВС РФ в постановлении пленума от 14 апреля 2016 г.

N 13 г. Москва

«О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей»

считает, что профессиональная непригодность судьи по перечисленным выше признакам, вовсе не основание для орг.

выводов и ладно бы если бы судьи только бы закон не соблюдали, но ведь им уже и ВС РФ не указ со своими пленумами и разъяснениями.

Это что, ворон ворону глаз клевать не хочет? Куда катимся? И чем всё это кончится?

Рекомендуем прочесть:  Е476 в шоколаде влияние на организм

ПОБЕДА В СУДЕ

— .

это сумма неизвестных: людей, везения, знаний и опыта, терпения, убеждения и аргументации… Итог неизвестной суммы называется резолютивная часть решения — такая неопределенная, лишенная смысла «теперь», чувства настоящего момента, совокупность лжи, внутреннего убеждения и недоговорок. – И что же «теперь». Для победы в суде есть проверенные способы: игра на «их» чувстве собственного превосходства, а позже жалобами ставь под сомнение мистику «тайного братства мантии», комично проявляй дух разделенного страдания… одним словом – играй в «театр». Все это в суде не так уж и трудно сделать.

Дисциплинарная коллегия простила судье строчку, выпавшую из решения

Остановимся кратко на специфике допроса в судебном заседании, который определяется самой процедурой судебного допроса.

Конституции РФ:

«Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда»

. Постановленный судом от имени государства и вступивший в законную силу приговор получает силу закона, т.е. становится для данного дела таким же обязательным, как и закон, и ни частные лица, ни учреждения, ни органы государственной власти и их должностные лица не могут не подчиниться его предписаниям, поскольку он их касается Кондратьев Е.Е.

Новый УПК: Защита свидетелей, потерпевших и других участников уголовного процесса. Государство и право. 2003. №8.

Посредством приговора осуществляется государственное принуждение. Вступивший в законную силу приговор — закон для данного дела, но, в отличие от закона, он имеет индивидуальный характер.

Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст.ст. 215, 216, 220-223 ГПК РФ). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК РФ), которые должны выноситься отдельно от решений.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в апелляционном, кассационном и (или) надзорном порядке*(558). 4. Путь:→ Лекции (продолжение) →→ Этот этап деятельности имеет особенность в психических общениях, которые здесь возникают только между составом судей, рассматриваю­щих уголовное дело. Закон прямо и категорически запрещает судьям вступление на данной стадии в какие-либо общения со всеми другими лицами без исключения.

Она не является исключительным средством доказывания и должно быть оценено наряду с другими доказательствами. При этом оценка судебной экспертизы должна быть полностью отражена в судебном решении: дан ли экспертом полный анализ материалам дела, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли экспертом все материалы дела и т.п. 8. Судья при вынесении решения должен принять во внимание, что ранее рассмотренные гражданские и арбитражные решения вступившие в законную силу обязательны для суда.

9. Одно из требований к решению, последовательность изложения. Для победы в суде есть проверенные способы: игра на «их» чувстве собственного превосходства, а позже жалобами ставь под сомнение мистику «тайного братства мантии», комично проявляй дух разделенного страдания… одним словом – играй в «театр».Все это в суде не так уж и трудно сделать.

Четыре условия, для признания решения обоснованным. 1. Источник: http://advokat-martov.ru/sudi-pri-vynesenii-prigovora-podchinyayutsya-tolko

* * *

Эти примеры в некоторой мере иллюстрируют работу судов апелляционной инстанции.

Можно сделать выводы о том, что к основным доводам защиты они так же глухи, как и суды первых инстанций. Но нарушения процессуальные со стороны нижестоящих судов караются жестко – отменой отдельных видов наказания или даже целых приговоров.

Это лишний раз подтверждает, что формально судебный процесс выстроен в РФ на “отлично”. Грубых нарушений УПК вы не найдете. Внешне придраться не к чему. Но к аргументам защиты по сути обвинения ни одна судебная инстанция прислушиваться не будет.

Судебный процесс, как правило, превращается в торжество гособвинения. Суд соглашается почти со всеми доводами последнего и игнорирует все доводы защиты.

И не имеет особого значения, что именно говорит подсудимый и его защитник, – скорее всего, судом это будет отброшено без объяснений. Сегодняшним сюжетом мы заканчиваем серию публикаций, основной темой которых было разбирательство в судах первой и апелляционной инстанций, а также типичные ситуации, в которые все чаще попадают профлидеры.

Все материалы основывались на реальных событиях и конкретных уголовных делах. Следующей публикацией мы начнем серию сюжетов, касающихся досудебного уголовного преследования профактивистов (в том числе – задержания, суда по мере пресечения, предъявления обвинения).

И постараемся дать несколько практических советов относительно того, какую тактику применять в ходе допроса, как общаться с соседями по камере и так далее.

Особое внимание следует уделить такому знаковому персонажу, как адвокат, и его роли в досудебном и судебном процессе.

Ведь от тюрьмы, как говорит народная мудрость, зарекаться не следует. Источник: https://www.solidarnost.org/Blog/edmond-dantes/Obzhalovanie_obvinitelnogo_prigovora.html

Глава 7.

Судебная власть и прокуратура

Статья 118 1.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом.

2. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

3. Судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом.

Создание чрезвычайных судов не допускается. Статья 119 Судьями могут быть граждане Российской Федерации, достигшие 25 лет, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической профессии не менее пяти лет.

Федеральным законом могут быть установлены дополнительные требования к судьям судов Российской Федерации. Статья 120 1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону. 2. Суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа закону, принимает решение в соответствии с законом.

Статья 121 1. Судьи несменяемы. 2. Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Статья 122 1. Судьи неприкосновенны.

2. Судья не может быть привлечен к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

Статья 123 1. Разбирательство дел во всех судах открытое.

Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. 2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом. 3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Статья 124 Финансирование судов производится только из федерального бюджета и должно обеспечивать возможность полного и независимого осуществления правосудия в соответствии с федеральным законом. Статья 125 1. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей.

2. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, органов законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации: а) федеральных законов, нормативных актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации; б) конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Российской Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти субъектов Российской Федерации; в) договоров между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, договоров между органами государственной власти субъектов Российской Федерации; г) не вступивших в силу международных договоров Российской Федерации.

3. Конституционный Суд Российской Федерации разрешает споры о компетенции: а) между федеральными органами государственной власти; б) между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации; в) между высшими государственными органами субъектов Российской Федерации. 4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом. 5. Конституционный Суд Российской Федерации по запросам Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства Российской Федерации, органов законодательной власти субъектов Российской Федерации дает толкование Конституции Российской Федерации.

6. Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; не соответствующие Конституции Российской Федерации международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению.

7. Конституционный Суд Российской Федерации по запросу Совета Федерации дает заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения Президента Российской Федерации в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления. Статья 126 Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Статья 127 Исключена поправкой к Конституции Российской Федерации (Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации

«О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации»

).

Статья 128 1. Судьи Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации назначаются Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации. 2. Судьи других федеральных судов назначаются Президентом Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

3. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом.

Статья 129 1. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. 2. Генеральный прокурор Российской Федерации и заместители Генерального прокурора Российской Федерации назначаются на должность и освобождаются от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

3. Прокуроры субъектов Российской Федерации назначаются на должность Президентом Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации, согласованному с субъектами Российской Федерации. Прокуроры субъектов Российской Федерации освобождаются от должности Президентом Российской Федерации. 4. Иные прокуроры, кроме прокуроров городов, районов и приравненных к ним прокуроров, назначаются на должность и освобождаются от должности Президентом Российской Федерации.

5. Прокуроры городов, районов и приравненные к ним прокуроры назначаются на должность и освобождаются от должности Генеральным прокурором Российской Федерации. Алфавитно-предметный указатель

Россия: 1. Независимость суда обычно сводится к совокупности двух основных элементов: институциональной (организационной) и функциональной независимости судебной власти и независимости самих судей.

Суды не должны подчиняться как законодательной, так и исполнительной ветвям власти и должны обладать беспристрастием и независимостью. 2. Положение части 1 статьи 120 Конституции о подчинении судей только Конституции РФ и федеральному закону предполагает функциональную независимость суда. Закон «О статусе судей в Российской Федерации», Гражданский процессуальный, Уголовно-процессуальный и Арбитражный процессуальный кодексы предусматривают в качестве одной из гарантий фактической независимости судей предусмотренную законом процедуру осуществления правосудия.

Это означает, что сама процедура осуществления правосудия должна обеспечивать судьям свободное от чьих-либо мнений, требований рассмотрение и разрешение дела, в том числе и выражение своих убеждений по делу при совещании судей.

В частности, суд выносит решение по делу в совещательной комнате, в которой могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному делу.

Присутствие иных лиц не допускается.

Судьи не могут разглашать суждения, имевшие место во время совещания.

Законом устанавливается запрет на чье-либо вмешательство в деятельность по осуществлению правосудия (статья 10 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»); всякое такого рода вмешательство преследуется по закону вплоть до привлечения к уголовной ответственности.

3. Согласно статье 9 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации» независимость судьи обеспечивается: предусмотренной законом процедурой осуществления правосудия; запретом, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия; установленным порядком приостановления и прекращения полномочий судьи; правом судьи на отставку; неприкосновенностью судьи; системой органов судейского сообщества; предоставлением судье за счет государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу. Судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства.

Органы внутренних дел обязаны принять необходимые меры к обеспечению безопасности судьи, членов его семьи, сохранности принадлежащего им имущества, если от судьи поступит соответствующее заявление. 4. Судья имеет право на хранение и ношение служебного огнестрельного оружия, которое выдается ему органами внутренних дел по его заявлению в порядке, предусмотренном Законом РФ от 13 декабря 1996 г. 150-ФЗ «Об оружии». Независимость судьи обеспечивается также системой органов судейского сообщества (съезд, конференции, советы судей, квалификационные коллегии, которые специально созданы для выражения интересов судей).

Эти органы рассматривают актуальные проблемы работы судов, их кадрового, организационного обеспечения, а также правового и социального положения судей. Создание органов судейского сообщества дает им возможность решать ряд вопросов, которые ранее входили в компетенцию Министерства юстиции, и тем самым стать более независимыми от органов управления, каким является Министерство юстиции. Гарантии независимости судьи, включая меры его правовой защиты, материального и социального обеспечения, распространяются на всех судей в РФ и не могут быть отменены или снижены иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

5. Часть 2 статьи 120 предусматривает одну из форм конституционного контроля. Требование к суду принимать решение в соответствии с законом, если при рассмотрении дела будет установлено несоответствие ему акта государственного или иного органа, означает, что суд, принимая решение по существу, одновременно осуществляет контроль за содержанием подзаконных актов.