Возмещение морального вреда при дтп с виновника судебная практика

Если телесные повреждения отсутствуют


В случае, когда ущерб физическому здоровью не был причинен, но пострадавший перенес шок от столкновения и повреждения транспортного средства, он вполне резонно может обратиться с иском в суд.Важно: в данном случае основным аргументом станет свидетельство психолога и его письменное заключение, что душевные страдания были причинены аварией.В данном случае действуют по следующей схеме:

  1. Определяется виновник ДТП;
  2. Поддается техэкспертизе его транспортное средство на предмет выявления неисправностей, которые вовремя не были устранены;
  3. Обращение пострадавших в медучреждение, чтобы получить документальное подтверждение о психических нарушениях;
  4. Сбор любых документов, являющихся доказательством расходов, связанных с медициной.
  5. Обратить сотрудников ГИБДД на состояние шока потерпевших;

Важно: помнить, что на размер компенсации влияет и сумма материального ущерба, что представляет возможным подавать два иска о материальном и моральном ущербе или можно объединить два требования в одном.

Как взыскать моральный вред с виновника ДТП

Как подать иск о выплате морального вреда? В случае, когда виновный в аварии не согласен добровольно возмещать моральный ущерб, причиненный в результате его действий, то у вас или вашего юридического представителя возникает право направления искового заявления в суд. Конечно, образцы исковых заявлений, можно найти в интернете в огромном количестве.

Однако не стоит переписывать их дословно. Достаточно будет просто ознакомиться с общими правилами и структурой текста, потому что каждая ситуация уникальна и требует персонального подхода. Необходимо излагать свои мысли в заявлении четко и понятно, приводить доводы в пользу своих требований.

По общим правилам иск о возмещении не материального вреда включает в себя следующие пункты:

  1. Анкетные данные потерпевшего, виновника, сведения об их автотранспортных средствах;
  2. Описание повреждений, которые были вам причинены (со ссылками на соответствующие мед. документы), какое лечение вам было оказано, какие меры реабилитации были проведены, повлекли ли повреждения иные проблемы со здоровьем, утрачена ли трудоспособность;
  3. Мотивированные требования, которые вы предъявляете в иске к ответчику;
  4. Сумма ущерба, которая была причинена в результате ДТП здоровью потерпевшего (подтвердить платежными документами, чеками);
  5. Изложить причины, по которым вы считаете, что вам был причинен моральный вред;
  6. Точное описание дорожного происшествия;
  7. Список документов, которые вы направляете для подкрепления своих слов.

Не лишним будет и указать ссылки на нормативно-правовые акты, согласно которым ваши требования законны и обоснованы.

Была ли Запись полезна? 3 из 4 читателей считают Запись полезной.

Рубрики Наша группа Самое обсуждаемое Простыми словами о юридических вопросах.

Контакты РФ, г. Москва, ул. 2-я Владимирская дом 31 © Copyright 2014 — 2020, UrOpora.ru — Быстрая юридическая помощь!. Все права защищены.

Примеры из судебной практики

Возмещение морального вреда при ДТП с виновника в судебной практике имеет множество примеров. Ежегодно рассматриваются сотни тысяч дел о выплатах компенсаций за понесенные страдания.

Так, суд адекватно подходит к разрешению спора о моральном ущербе, если сумма не завышена (решение № 2-836/2017 2-836/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 18 сентября 2017 г.

по делу № 2-836/2017 Калачинского городского суда (Омская область)).

Здесь истцу были присуждены выплаты за утрату имущества в сумме более четырехсот тысяч рублей и двадцать тысяч рублей за понесенные моральные страдания.

В некоторых судебных решениях о компенсации за смерть потерпевшего суд не считает признанный факт ухода из жизни достаточным основанием, когда взыскивают моральный ущерб родственники.

Судебная практика возмещения морального вреда при ДТП

Практика судов говорит о том, что если необходимо возместить моральный ущерб в обстоятельствах гибели потерпевшего в ходе ДТП, то заявленные истцами суммы удовлетворяются во всех случаях.Аналогично и при случаях, когда за рулем находился водитель под воздействием алкоголя, наехавший на пешехода.К примеру, в 2013 г. водитель «А» находился за рулем транспорта в состоянии опьянения, при этом совершив наезд на пешехода.

При наезде пешеход «Б» получил повреждения, характеризующиеся как тяжкие.

Позже потерпевшему установили 2 группу инвалидности, поскольку он частично потерял трудоспособность.Пешеход «Б» решил взыскать с виновной стороны компенсацию, которая выразилась в ежемесячном содержании (с целью выплаты затрат на лечение, покупку препаратов и прочее) и выплате морального вреда – 10000 р.С применением нормы статьи 130 ГК РФ, судья полностью удовлетворил заявленные истцом требования.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: .Сейчас требования о возмещении морального вреда удовлетворяются судами повсеместно.
Позже потерпевшему установили 2 группу инвалидности, поскольку он частично потерял трудоспособность.Пешеход «Б» решил взыскать с виновной стороны компенсацию, которая выразилась в ежемесячном содержании (с целью выплаты затрат на лечение, покупку препаратов и прочее) и выплате морального вреда – 10000 р.С применением нормы статьи 130 ГК РФ, судья полностью удовлетворил заявленные истцом требования.ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: .Сейчас требования о возмещении морального вреда удовлетворяются судами повсеместно.

Важно не завышать сумму, поскольку суд при определении компенсации всегда руководствуется фактическими обстоятельствами и характером причиненного вреда.

Сумма должна быть сопоставимой с реальным ущербом.Посмотрите видео. Возмещение морального вреда при ДТП: [blockquote_gray]

Дорогие читатели нашего сайта! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.Если вы хотите узнать, как решить именно вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн консультанта справа.

Это быстро и бесплатно! Или позвоните нам по телефонам: 8 (499) 322-73-27 Москва, Московская область8 (812) 507-82-87 Санкт-Петербург, Ленинградская область8 (800) 551-71-02 Федеральный номер для других регионов РоссииЕсли ваш вопрос объемный и его лучше задать в письменном виде, то в конце статьи есть специальная форма, куда вы можете его написать и мы передадим ваш вопрос юристу, специализирующемуся именно на вашей проблеме.Пишите! Мы поможем решить вашу юридическую проблему.

Моральный ущерб без пострадавших

На практике ДТП не всегда приводит к получению травм.

Однако пострадавший может испытать шок от самого факта столкновения автомобилей. Поэтому причинение морального вреда при ДТП без причинения вреда здоровью также позволяет получить компенсацию. Однако доказать факт нанесения травмы будет проблематично.

Закон не регламентирует этот процесс.

Эксперты советуют действовать следующим образом:

  • Провести техническую экспертизу автомобиля.
  • Пройти независимую экспертизу, которая поможет оценить, какой вред был нанесен здоровью.
  • Подготовить документацию, включив в перечень бумаги, подтверждающие затраты на лечение, и инициировать разбирательство.
  • Осуществить оформление ДТП в соответствии с нормами п. 2.6.1 ПДД РФ. Процесс должен выполняться с привлечением сотрудников ГИДД, даже если пострадало только имущество. Потерпевший должен обратить внимание инспекторов на свое самочувствие.
  • Все пострадавшие должны обратиться за медицинской помощью для подтверждения того, что авария отразилась на их моральном благополучии.

Требование возместить моральный ущерб можно включить в иск, направляемый для получения выплаты за повреждение имущества, или направить отдельным заявлением. Не стоит рассчитывать на получение большой компенсации. Сегодня в РФ отсутствуют законодательные нормы, регламентирующие размер положенной компенсации.

Однако практика показывает, что размер выплаты будет символическим. В результате аварии здоровью человека может быть нанесен тяжкий вред.

Согласно правилам , признаками подобного являются:

  1. потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций;
  2. значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
  3. неизгладимое обезображивание лица;
  4. полная утрата профессиональной трудоспособности.
  5. вред, опасный для жизни человека;
  6. прерывание беременности;
  7. психическое расстройство;
  8. заболевание наркоманией либо токсикоманией;

Тяжелые травмы могут привести к тому, что гражданин долгое время проведет в лечебном учреждении и не сможет самостоятельно защищать свои интересы в процессе разбирательства.

Человек может передать подобное право другому лицу, оформив доверенность (ст.

185 ГК РФ). В качестве подтверждающих документов необходимо предоставить:

  1. показания свидетелей, зафиксированные в письменной форме.
  2. акт медосвидетельствования;
  3. заключение медицинской комиссии;
  4. справка, подтверждающая или опровергающая наличие алкогольного опьянения;
  5. протокол;

Процесс взыскания компенсации осуществляется в соответствии с классической схемой. Размер выплаты может доходить до 100000 руб.

Размер компенсации морального вреда

Моральный вред при ДТП и его компенсация возмещается согласно правилам, закреплённым в законе.

Однако нормы, регламентирующие размер полагающейся выплаты, отсутствуют. Потому не ясно, как оценить моральный ущерб при ДТП и получить выплату.

Помочь в процессе осуществления действия способна судебная практика.

Иски с требованием о крупной компенсации (больше 10000-50000 руб.) редко одобряются.

Получить такую выплату удастся только при нанесении тяжких травм или гибели. Во время разбирательства во внимание будут приняты:

  1. состояние здоровья лица, пострадавшего в процессе аварии;
  2. присутствие обязательств перед третьими лицами;
  3. семейные обстоятельства участников происшествия;
  4. причины ДТП.
  5. материальное положение виновника происшествия;
  6. количество денежных средств, израсходованных на лечение;

Список не является исчерпывающим.

Суд может принять во внимание и иные особенности сложившейся ситуации.

На основании совокупных данных будет принято решение. Если гражданина оно не устроило, можно подать апелляционную жалобу (ст. 320 ГПК РФ). Особое внимание в процессе разбирательства уделяется степени тяжести полученных в результате аварии травм. В судебной практике прослеживается следующая закономерность – чем серьезнее последствия, тем на больший размер компенсации может рассчитывать пострадавший.

В судебной практике прослеживается следующая закономерность – чем серьезнее последствия, тем на больший размер компенсации может рассчитывать пострадавший. Так, сумма морального вреда за тяжкий вред здоровью при ДТП будет значительно больше, чем компенсация за травмы легкой степени тяжести.

Как происходит возмещение причиненного вреда в судебном порядке

Пострадавший должен подать исковое заявление в суд, располагающийся по месту постоянного или временного проживания виновника.

Стоит помнить о том, что в результате судебного разбирательства запрашиваемые суммы могут быть пересмотрены и урезаны (в особенности в части возмещения морального вреда). В том случае, если истец не согласен с суммой, которая будет взыскана с ответчика, он имеет право обжаловать судебное решение в течение 30 дней в порядке апелляции.

Решение суда по иску К. к Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Решение Именем Российской Федерации 29 февраля 2016 г. г.о. Самара Промышленный районный суд в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.

при секретаре Шваб М.М. с участием прокурора Мосталыгиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело No 2-522/16 (2-9232/15) по иску К.

к Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, Установил: Истица К.

обратилась в суд с иском к ответчику Д., в котором просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 29 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. В обоснование своих требований указала, что 12.03.2015 г. примерно в 13.45 час. шла по тротуару около дома № 180 «a» по пр.

Кирова г. Самары со стороны пр.

К.Маркса в направлении ул. Стара-Загора.

Водитель Д., управляя автомобилем 172452 регистрационный знак Т028ЕМ 163 РУС, принадлежащим на праве собственности ООО «Алмаз Плюс», при движении задним ходом, проявил невнимательность, не обеспечил безопасность маневра, и в нарушении п.п.

8.12 ПДД РФ совершил наезд на истицу. В результате наезда истице были причинены телесные повреждения, в результате чего истица длительное время находилась на стационарном лечении в трех медицинских учреждениях и амбулаторном лечении, которое по настоящее время не закончилось. Согласно акта судебно-медицинского обследования No04-8п/678, составленного ГБУЗ «СОБСМЭ» 07.04.2015 г., у истицы установлены повреждения: травма мягких тканей левой нижней конечности, гематома, отслойка кожи с повреждением мышц бедра и голени, которые по признаку длительности расстройства здоровья относятся к средней тяжести вреда здоровья.

В отношении ответчика Д. составлен административный протокол за нарушение водителем Д.

п.п. 8.12 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.

КоАП РФ. Постановлением Промышленного районного суда г.

Самары от 29.07.2015 г. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. На момент совершения ДТП Д. был заключен договор аренды № 18/ТО28ЕМ 163 на вышеуказанный автомобиль, ответчик совершал доставку товара в ресторан.

Общая сумма материального ущерба составляет 29550 рублей, которая состоит из расходов: — на составление акта судебно-медицинского обследования No04-8п/678 в размере 2050 руб. -на стационарное лечение в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница № 2 имени Н.А.

Семашко» в размере 7500 рублей -на представителей — адвокатов при рассмотрении административного дела в отношении Д.

в Промышленном районном суде г. Самары в размере 10 000 рублей, в Самарском областном суде и в Промышленном районном суде г. Самары — 10 000 рублей, итого 20 000 рублей. ООО «Россгосстрах» не были возмещены расходы на услугу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 2 050 рублей, которые подтверждаются актом судебно-медицинского обследования и договором с кассовым чеком от 07.04.2015 г.
ООО «Россгосстрах» не были возмещены расходы на услугу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в размере 2 050 рублей, которые подтверждаются актом судебно-медицинского обследования и договором с кассовым чеком от 07.04.2015 г.

Также не были возмещены расходы на сервисные услуги на стационарное лечение в ГБУЗ Самарской области «Самарская городская клиническая больница No2 имени Н.А.

Семашко» в размере 7 500 рублей, которые подтверждаются договором № 418 о предоставлении сервисных услуг от 12.03.2015 г. Согласно письма № 5073 ООО «Россгострах» от 13.10.2015 г. истице отказано в выплате вышеуказанных расходов.

Причиненный моральный вред истица оценивает в размере 500 000 рублей. Представитель истицы К. по доверенности Джубандиков Н.А.

в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в материальный ущерб входят расходы на обследование в БСМЭ, платную палату, на оплату услуг представителя при рассмотрении административного дела в Промышленном районном суде, в Самарском областном суде и при рассмотрении настоящего гражданского дела. По настоящее время ответчик ничего не компенсировал.

При рассмотрении административного дела ставился вопрос о заключении мирового соглашения, ответчик не выразил согласия. Ответчик Д. и его представитель по доверенности В.

в судебном заседании исковые требования признали частично по основаниям, изложенным в уточненных возражениях на иск. Дополнительно ответчик пояснил, что не оспаривает расходы, понесенные истицей на оплату судебно-медицинского освидетельствования ГБУЗ «СОБСМЭ» в сумме 2 050 руб., оплату палаты в стационаре в сумме 7500 руб.

В удовлетворении требований в возмещении расходов на оплату услуг представителя просил отказать, размер компенсации морального вреда оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Алмаз Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Представитель ответчика ООО «Компания Поставка» в судебное заседании не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Заслушав объяснения истца, ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора Мосталыгиной А.В., полагающей иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред Согласно ч.

1, 2 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 21.01.2015 г. арендодатель ООО «Алмаз Плюс» передало арендатору Д.

транспортное средство автофургон 172452 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак Т028ЕМ 163, о чем составлен акт приема передачи к договору аренды транспортного средства № 18T028ЕМ163 от 21.01.2015 г. Таким образом, установлено, что 21.01.2015 г.

автомобиль автофургон 172452, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак Т028ЕМ 163 передан в аренду Д. по условиям договора аренды собственником ООО «Алмаз Плюс» без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования Д. в своей хозяйственной деятельности.

Доводы ответчика о том, что на момент ДТП он состоял в договорных отношениях с ООО «Компания поставка», в связи с чем, на работодателя должна быть возложена обязанность по возмещению материального и морального вреда опровергаются материалами дела.

Представитель ответчика ООО «Компания Поставка» представил документы: приказ о приеме работника Д. на работу от 28.02.2014 г., заявление Д. об увольнении по собственному желанию от 16.07.2014 г., приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Д. от 16.07.2014 г., в котором имеется подпись ответчика об ознакомлении с приказом.

от 16.07.2014 г., в котором имеется подпись ответчика об ознакомлении с приказом. В судебном заседании ответчик Д. не оспаривал свою подпись в заявлении об увольнении и приказе о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 16.07.2014 г.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Д. состоял в договорных отношениях с ООО «Компания Поставка» в период с 28.02.2014 г.

по 16.07.2014 г., на момент ДТП 12.03.2015 г. Д. не находился в трудовых отношениях с ООО «Компания Поставка».

На основании изложенного, ответчик Д. является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям, на него следует возложить ответственность по возмещению морального и материального вреда истице.

Согласно Акту ГБУЗ

«Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

№ 04-8п/678 от 07.04.2015г., в результате вышеуказанного ДТП истице причинены следующие повреждения: травма мягких тканей левой нижней конечности: гематома, отслойка кожи с повреждением мышц бедра и голени.

Установленное повреждение имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что в свою очередь является признаком средней тяжести вреда здоровью. С места ДТП истица была госпитализирована в ГКБУЗ СО «СКГБ № 2 им. Н.А. Семашко» где находилась в травматологическом отделении с 12.03.2015 г.

по 27.03.2015 г., на стационарном лечении с 26.02.2014 г.

по 07.03.2014 г. с диагнозом: ушиб мягких тканей, гематома, травматическая отслойка кожи нижней 3/бедра и верхней/3 левой голени с повреждением медиальной широкой мышцы бедра и перонеальной группы мышц.

Лечение: операция 16.03.2015 г., вскрытие гематомы, устранение травматической отслойки кожи, шов медиальной мышцы бедра и перенеальной группы мышц. Выписана в удовлетворительном состоянии под наблюдение хирурга поликлиники, что подтверждается материалами административного дела в отношении Д. Согласно справке ГБУЗ СО «СГБ№8» г.о.

Самара К. находилась на лечении в отделении гнойной хирургии в ГБУЗ СО «СГБ№8» с 13.04.2015 г. по 07.05.2015 г. с диагнозом: посттравматическая обширная гнилостно-некротическая флегмона задней поверхности левой голени, бедра, ИБС.

Стабильная стенокардия напряжения 2 ф.к. ПИМ 2013г. Стентирование коронарных артерий.

Фибрилляция предсердий, постоянная форма.

Гипертоническая болезнь 3 ст. уровень АГГ, риск 4. Н 2А. Астеросклероз аорты и её ветвей. ДЦЭП2ст. ЭКО 3 ст. Сахарный диабет, тяжелое течение.

Хронический латентный пиелонефрит, вне обострения. ХПН 0. 13.03.2015г. операция: вскрытие флегмоны.

Проводилось лечение (антибиотики, перевязки, антиагреганты, инсулинотерапия, коррекция сопутствующей патологии).

Выписывалась под наблюдение хирурга поликлиники.

Во время нахождения в стационаре больная нуждалась в постороннем уходе.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 12.03.2015 г. виновником которого является Д., истице причинен вред здоровью средней тяжести. Анализируя вышеизложенное, следует, что на ответчика Д. возлагается обязанность возместить потерпевшей К., причиненный ей имущественный и моральный вред.

возлагается обязанность возместить потерпевшей К., причиненный ей имущественный и моральный вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при повреждении здоровья гражданина подлежат возмещению дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести, К.

понесены расходы на стационарное лечение в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница No2 им. Семашко» в размере 7 500 руб., что подтверждается договором No418 от 12.03.2015г., квитанция от 26.03.2015г.

на сумму 7 500 руб. Так же понесены расходы на составление акта ГБУЗ

«Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы»

в размере 2050 руб., что подтверждается договором № м678 об оказании платных медицинских услуг от 07.04.2015 г., кассовым чеком на сумму 2 050 руб. Данные расходы ответчиком Д. не оспариваются, в судебном заседании в данной части ответчик иск признал, в связи с чем, подлежат взысканию в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Судом установлено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Д. К.

понесены расходы на оплату услуг представителя Богатова Г.Н. в суде первой инстанции в размере 5 000 руб., что подтверждается квитанцией СОКА серии АБ No101036 от 28.04.2015г.

на сумму 5 000 руб., а так же понесены расходы на оплату услуг представителя Джубандикова Н.А в суде апелляционной инстанции в размере 10 000 руб., что подтверждается квитанцией СОКА серии АБ No100144 от 06.05.2015г. на сумму 10 000 руб. Суд приходит к выводу, что данные расходы являются убытками, которые понесены К.

в связи с восстановлением своего нарушенного права. А именно, из материалов дела об административном правонарушении следует, что в суде первой инстанции интересы К.

представлял Богатов Г.Н. Кроме того, К. обращалась с жалобой на постановление об административном правонарушении в отношении Д. от 05.05.2015г., данное постановление отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что интересы истицы К. в суде апелляционной инстанции представлял Джубандиков Н.А.

Таким образом, для восстановления своих прав истица К. была вынуждена обратиться за юридической помощью и оплатить услуги представителя в размере 15 000 руб.

Данные убытки истицы подлежат взысканию с Д. в судебном порядке. С учетом принципа разумности и соразмерности суд считает возможным взыскать с ответчика Д. убытки, понесенные истицей на оплату услуг представителей по административному делу в общем размере 10 000 руб.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности В соответствии со ст.

151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно разъяснениям, содержащихся в абз.

2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007)

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные не имущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 N 1

«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.

32 постановления Пленума ВС РФ). Учитывая, что судом установлен факт причинения истице физической боли, причиненной повреждением здоровья, а именно причинения преда средней тяжести, принимая во внимание характер причиненных истице нравственных страданий, длительный период лечения и восстановление после полученной травмы, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истицы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования К.

о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция СОКА серии АБ№ 103008 от 08.08.2015г. на сумму 10 000 руб. В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 года No 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ. При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 10 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Д.

подлежит взысканию госпошлина в сумме 700 (семьсот) рублей в доход государства, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования К.

к Д. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Д. в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 9550 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., убытки в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 129550 (сто двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с Д. госпошлину в доход государства в сумме 700 руб. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.

Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2016 года. Председательствующий: подпись Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу Копия верна: Судья : Секретарь : Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки! Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Что такое моральный вред при ДТП?

Под моральным вредом понимаются страдания гражданина как физического, так и нравственного характера в результате действия или бездействия третьих лиц ( ГК РФ).

При этом сам потерпевший или его родственники наделены правом требования возмещения ущерба. Как правило, причиненный моральный вред при ДТП выражается в стойкой утрате двигательной активности, невозможности вести полноценную, активную жизнь и связанными с происшествием душевными переживаниями.В случае автомобильной аварии моральный ущерб может выражаться в следующей форме (; ГК РФ):

  1. утрата возможности к самостоятельному передвижению как постоянного, так и временного характера;
  2. регулярные болевые ощущения после травмы, полученной в ДТП;
  3. потеря возможности трудиться и лишение, в связи с этим, источника дохода;
  4. нравственные страдания из-за ухудшения состояния здоровья после аварии;
  5. психологическая травма в случае смерти близкого родственника в результате аварии;
  6. выведение из строя автомобиля, являвшегося единственным источником получения дохода.

Оплата лечения и реабилитации не относится к категории возмещения морального вреда, так как носит материальный характер ().В качестве потерпевших, требующих возмещения морального вреда после ДТП, могут выступать (Постановление Пленума ВС РФ от 26 января 2010):

  1. водитель и пассажиры транспортного средства, пострадавшие в результате ДТП.
  2. пешеход, на которого был совершен наезд;

В случае, когда потерпевший не имеет возможности обратиться за компенсацией в силу тяжести полученных повреждений или из-за того, что он является несовершеннолетним, либо в связи со смертью, сумму возмещения морального вреда при ДТП могут потребовать его ближайшие родственники .

Судебная практика взыскания денежного возмещения за причиненный моральный вред при ДТП

Судебная практика Российской Федерации, связанная с возмещением денежных средств за причиненный моральный вред, в частности при дорожно-транспортном происшествии, на данный момент еще не достаточно объемна. С одной стороны, в своем большинстве, наши сограждане не обладают достаточными юридическими знаниями и по этой причине достаточно редко требуют денежного возмещения за нарушение их неимущественных прав.

С другой же стороны, стоит отметить, что в течение последнего десятилетия, случаи взыскания компенсаций за причиненный неимущественный ущерб все же начали появляться, тем самым составляя, пусть еще не совсем объемную и однозначную, но все же судебную практику. Если Вы, попав в дорожно-транспортное происшествие, все же решили наказать виновника и взыскать денежные средства за моральный ущерб при ДТП, тогда Вам необходимо начать с поиска надежных и опытных юрисконсультов. В этом Вам поможет наш сайт, с помощью которого Вы можете получить советы квалифицированных специалистов, не выходя из своего дома или офиса!

Для того чтоб связаться с нашими юристами, Вам достаточно просто ввести волнующий Вас вопрос в специальную онлайн форму, которая находится в правом нижнем углу нашего сайта.

И уже через несколько мгновений, наши специалисты предоставят Вам ответы на все волнующие Вас вопросы и подскажут где скачать образец искового заявления на компенсацию неимущественного урона.

Обратите внимание, что наши юристы работают круглосуточно и абсолютно бесплатно!

Судебная практика России

Практика взыскания материального ущерба с виновника дорожно-транспортного происшествия в пользу потерпевшего пока еще не получила широкого распространения на территории Российской Федерации. Соответственно и решения судов не отличаются разнообразием.

Размер компенсации, как правило, варьируется от одной до ста тысяч рублей:

  1. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшего: от 1 до 20 тыс. руб.
  2. Причинение смерти потерпевшему: рассчитывается индивидуально.
  3. Причинение вреда средней тяжести: от 20 до 50 тыс. руб.
  4. Причинение тяжкого вреда здоровью: до 100 тыс. руб.

Добиться возмещения причиненного морального ущерба – дело довольно хлопотное и сложное, но вполне реальное.