Отличия универсального от сингулярного правопреемства


Главной отличительной чертой универсального правопреемства является передача всей наследственной массы одному лицу. Под сингулярным правопреемством предполагается вступление в права владельца на часть наследства. Отсюда вытекают последствия, касающиеся наследственного документооборота. В первом случае достаточно одного акта.

Во втором оформляется ряд бумаг, каждая из которых касается определенной доли.

При долевом участии предполагается изъятие положенного объема из общей массы для последующего правопреемства.

При этом обязанности и ответственность, принимаемые на , касаются только изъятой части. Так, например, производится в обязательном порядке.

Отказ тоже может быть избирательным. Однако долговые обязательства, связанные с получаемым имуществом, не могут быть отделены от объекта правопреемства.

Каков порядок универсального правопреемства при наследовании?

По общему правилу при наследовании (как по завещанию, так и по закону) имущество умершего (далее — наследство, наследственное имущество) переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (, ГК РФ).

Порядок осуществления универсального правопреемства При универсальном правопреемстве (, ГК РФ):

  1. к наследникам переходят права и обязанности наследодателя.

Наследник не может принять какие-то отдельные права и (или) обязанности и отказаться от других прав и (или) обязанностей.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

  1. принятое наследство признается принадлежащим всем наследникам в один и тот же момент — со дня его открытия.

Это не зависит от времени фактического принятия наследства, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда это обязательно. Невозможность осуществления универсального правопреемства Универсальное правопреемство невозможно и к наследникам не переходят (, ГК РФ; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9):

  1. личные неимущественные права и другие нематериальные блага (например, право авторства).
  2. права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и иными законами (например, в случае смерти гражданина-ссудополучателя право безвозмездного пользования имуществом к его наследникам не переходит, если иное не предусмотрено договором);
  3. права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина);

Кроме того, возможно ограничение перехода к наследнику доли в уставном капитале ООО.

Уставом организации может быть предусмотрено, что для этого требуется получить согласие остальных участников общества. Аналогичное правило действует в отношении вступления наследника в члены хозяйственного товарищества и производственного кооператива (, , , ГК РФ). Особенности правопреемства несовершеннолетних Ребенок может наследовать имущество как по закону, так и по завещанию.

Причем при наследовании по завещанию независимо от его содержания несовершеннолетние, по общему правилу, наследуют обязательную долю — не менее половины того, что им причиталось бы при наследовании по закону (, ГК РФ).

К наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства ( ГК РФ). Факт зачатия ребенка в случае, если он рождается мертвым, не имеет юридического значения, поскольку правоспособность возникает только в момент рождения живым ( ГК РФ).

Таким образом, если ребенок был зачат при жизни наследодателя, но еще не родился на момент его смерти, подать нотариусу заявление о принятии наследства можно только после рождения ребенка живым ( Методических рекомендаций, утв.

Правлением ФНП 28.02.2006). От имени несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), наследство принимают их законные представители — родители, усыновители или опекуны (, ГК РФ).

Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет принимают наследство с письменного согласия своих законных представителей — родителей, усыновителей или попечителя ( ГК РФ). На принятие наследства несовершеннолетними гражданами в возрасте от 14 до 18 лет и законными представителями малолетних предварительное разрешение органов опеки и попечительства не требуется, поскольку принятие наследства не влечет уменьшения имущества подопечного ( ГК РФ). Самостоятельно принимают наследство несовершеннолетние, вступившие в брак до 18 лет, а также эмансипированные несовершеннолетние (, ГК РФ; Методических рекомендаций).

Для отказа несовершеннолетним от наследства необходимо предварительное разрешение органов опеки и попечительства ( ГК РФ).

Если наследуемое имущество поступает в общую долевую собственность несовершеннолетнего и других наследников, может возникнуть вопрос о разделе наследства. При наличии зачатого, но еще не родившегося наследника раздел наследства допускается только после его рождения (, ГК РФ).

О разделе наследства по соглашению сторон или в судебном порядке необходимо уведомить орган опеки и попечительства. Если раздел наследства влечет уменьшение имущества несовершеннолетнего, требуется предварительное разрешение на это органа опеки и попечительства ( ГК РФ). Связанные ситуации Как унаследовать долю в уставном капитале ООО?

Кому полагается обязательная доля в наследстве? Подготовлено на основе материала юриста ООО «Пепеляев Групп» Евсеевой О.В.

Читайте также

Договор купли-продажи

Если в процессе приобретения квартиры, дома или земель, покупатель выходит из сложившихся юридических отношений, передавая право покупки новому участнику сделки, ему отчуждается обязанность по приобретению недвижимости, в отношении которой составлен (ПДКП).Данный прецедент так же демонстрирует универсальный тип передачи собственности, так как условия договора, оформленные в сторону покупателя, сохраняются при замене одного участника договора на другого. Кроме прочего, здесь недопустима выборка или корректировка условий сбыта объекта – позиции, перечисленные в положениях ПДКП, остаются актуальными полностью.На основании таковых, новый участник сделки продолжает оформление недвижимости посредством заключения и регистрации купчей, внося деньги в сумме, оговоренной в ПДКП стоимости объекта.

Так же он принимает преимущества, предоставляемые предшественнику в виде льгот или скидок, не допуская повышения и получая гарантию ее снятия с торгов.

Наследственное правопреемство: Актуальные вопросы Текст научной статьи по специальности «Право»

человека. — [Электронный документ]. — URL: http://www.sutyajnik.ru/rus/echr/ (по состоянию на 20.08.2011г.). 5. Майфат А.В. Собственность на тело человека — [Электронный документ].

— URL: http://www.urallaw.ru/articles/person_2/id_35.html (по состоянию на 20.08.2011г.).

6. Devis v. Devis // Mason & McCall Smith Law and Medical Ethics. Butterworths. London, Edinburg, Dublin, 1999.

P. 125. 7. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. — 1992. — № 12. — С. 56. 8. Отдельные вопросы применения статьи 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года в практике Европейского суда по правам человека.

— [Электронный документ]. — URL: http://www.sutyajnik.ru/rus/echr (по состоянию на 25.09.2011г.). 9. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред.

Г.Д. Садовниковой. — М.: Юрайт-Издат, 2006. С. 10. 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Особенная часть / Под общ. ред.

Ю.И. Скуратова. — М.: Юрайт-Издат, 1996. С. 16, 36. N.A. Belobragina THE LEGAL STATUS OF THE EMBRYO The article considers different approaches to the legal status of the embryo on the basis of analysis of international legal acts and judiciary practice.

Key words: the embryo, the right to life, the subject of law, the object of rights. УДК 347.158 Н.С. Бессараб, канд.

юрид. наук, доцент кафедры гражданского и земельного права, 8-910-582-91-90, (Россия, Тула, ТулГУ) НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВОПРЕЕМСТВО: АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ Статья является результатом научно-практического исследования вопросов наследственного правопреемства, довольно часто используемых населением. Проведенная автором работа помогла выявить не только проблемы, возникающие в процессе практического использования норм наследственного права, опосредующих процесс перехода наследственного имущества к наследникам, но и предложить некоторые способы их решения.

Ключевые слова: наследование, правопреемство, наследственное имущество, наследство. Наследование, являясь древнейшим институтом права, занимает важнейшее место в системе законодательного регулирования и в настоящее время, поскольку опосредует переход права собственности на имущество умершего лица.

Характерно, что на правовую регламентацию условий и порядка наследования, категории, казалось бы, семейной, оказывают влияние многие факторы общественной жизни, например: этические, моральные, религиозные и иные правила и традиции. На самом деле, это не случайно, поскольку наследственное имущество, повышая материальный уровень наследников, тем самым способствует стабилизации экономических отношений в стране.

В мировой юридической доктрине и практике принято выделять два основных подхода к определению сущности наследования: 1) в странах континентального права, в том числе в Российской Федерации, наследование понимается как разновидность универсального правопреемства.

Такая квалификация восходит к классическому римскому праву, где в лице наследника видели продолжение юридической личности наследодателя [1, С.222]; 2) в странах «общего права» наследование понимается как распределение имущества умершего между лицами, указанными в законе и/или завещании. В соответствии с первой концепцией наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться.
В соответствии с первой концепцией наследник при принятии наследства становится носителем прав и обязанностей наследодателя в целом и не может принять лишь их часть, а от остальных отказаться. Наследственное имущество при этом рассматривается как совокупность всех активов и пассивов умершего.

Основания введения такого порядка наследования, что называется, лежат на поверхности: экономический оборот требует, чтобы и после смерти должника его долговые обязательства сохранялись — по крайней мере, те из них, которые не связаны тесно с его личностью [2]. Доктрина и практика стран «общего права» исходит из того, что при наследовании осуществляется сбор причитающихся умершему долгов, оплата его долгов, погашение его налоговых и иных обязанностей.

Указанная процедура именуется администрированием (administration) и протекает под контролем суда.

Наследники же получают право на чистый остаток (net estate) [3, С. б50-б51]. При такой системе перехода имущества наследники освобождаются от ответственности по долгам наследодателя. Согласно отечественного законодательства, в частности, п.1 ст.

1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если иное не установлено законом [4] (выделено нами — Н.Б.), т.е.

РФ регламентирует наследственные отношения по системе континентального права, которая, кстати говоря, является для России традиционной, поскольку цивилистическая доктрина, в том числе дореволюционная, советская и современная, основана на переходе имущества по наследству путем универсального преемства в правах и обязанностях умершего лица.

В подтверждение сказанного сошлемся на мнение известного отечественного ученого XIX века Г.Ф. Шершеневича, который подчеркивал, что со смертью лица его права и обязательства (собственности, сервитутов, залога, прав требования, долги) переходят на новое лицо [5,19,20].

Универсальность правопреемства в наследственных отношениях приводит к перемене лиц в обязательствах, поскольку права и обязанности правопреемника (наследника) производны от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Так, если умерший обладал правом требования, то происходит замена кредитора, если — обязанностью, то меняется должник, причем без согласия кредитора. Иначе говоря, в соответствии с ГК РФ, наследство рассматривается как определенная совокупность имущества (единое целое) вне зависимости от того, где оно находится и известно ли место его нахождения, т.е.

приобретая права на определенную (известную) часть наследства, наследники приобретают права и на иное (неизвестное им) наследственное имущество. Неосведомленность наследников о каком-либо конкретном объекте из состава наследства не влияет на последствия правопреемства. Соответствующие права и обязанности в случае принятия наследства переходят к наследникам полностью.

Причем, если речь идет о множестве объектов в составе наследства и о нескольких наследниках, то каждый из них с принятием наследства приобретает права в отношении каждого наследуемого объекта пропорционально своей доле (если только конкретные объекты не завещаны конкретным лицам) [6, С.3].

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Универсальность правопреемства обусловливает неизменность объекта наследственных прав, который переходит к наследникам в том же составе, объеме и стоимостном выражении, которое зафиксировано на дату открытия наследства. Так, при наследовании имущества, находящегося в залоге, право залога не прекращается, а следует за вещью.

Правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя, если только первоначальный залогодатель своим соглашением с залогодержателем не установили иное (ст.

353 ГК РФ). Согласно ст. 1152 ГК РФ, наследство переходит к наследникам одномоментно со времени открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. Современное гражданское право определяет правопреемство как переход прав и обязанностей от одного лица к другому, однако, несмотря на многовековую историю существования данного института, единого определения данного явления до сих пор не сформулировано. И как результат — нет единства мнений в определении его содержания.

Так, Н.Д. Егоров относит универсальное правопреемство к принципам наследственного права [7,С.25], а Ю.К. Толстой -к особенностям метода правового регулирования наследственных отношений [8].

Проведенное автором исследование позволяет придти к самостоятельному выводу о том, что наследственное правопреемство представляет собой правовую категорию, посредством которой осуществляется переход права от одного лица к другому на открывшееся наследство. Основанием возникновения наследственного правопреемства следует признать закон или согласие наследника.

Автор обращает внимание на термин «согласие наследника», который, по нашему мнению, позволяет точнее определить основания принятия наследства.

Дело в том, что согласно ст. 1111 ГК РФ основаниями наследования признаны закон и завещание. В тоже время п.1 ст. 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом п.2 той же ст. 1152 ГК РФ содержит довольно оригинальное определение термина «принятие наследства», а именно: «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства .

. .» (выделено нами Н.Б.). По сути, это не определение, а принцип принятия наследства на основе универсального правопреемства.

Вообще следует сказать, что соотношение понятий, используемых в названии и содержании главы 64 ГК РФ: «приобретение наследства» и «принятие наследства» заслуживает особого внимания.

Как отмечено выше, согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ приобретение наследства возможно только путем его принятия, т.е. приобретение наследства является юридическим фактом, удостоверяющим переход права собственности на наследственное имущество.

В то время как принятие наследства, по моему мнению, предполагает совершение наследником юридически значимых действий в порядке и на условиях, установленных законом или завещанием, в целях перехода прав на наследственное имущество. Таким образом, приобретению наследства предшествует его принятие.

Вместе с тем, как отмечено выше, данные термины не нашли своей законодательной дефиниции, хотя по общему мнению исследователей, третья часть ГК РФ значительно модернизировала институт наследования и вывела российское гражданское право на новый, гораздо более высокий уровень регулирования. В ней нашли отражение современные концепции содержания и доктрины в области наследственного правопреемства, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав.

В ней нашли отражение современные концепции содержания и доктрины в области наследственного правопреемства, использован прогрессивный опыт зарубежных стран, получило законодательное закрепление расширение права частной собственности граждан в части распоряжения имуществом на случай смерти, реализовано конституционное положение о свободе распоряжения частной собственностью и свободе наследования, а также о защите этих прав.

Все это соответствует истинному положению дел, однако признать содержание данного раздела не нуждающимся в совершенствовании, на наш взгляд, все же нельзя. Поэтому предлагаем внести изменения в главу 64 ГК РФ, предусмотрев в ее содержании определения рассматриваемых правовых категорий. В качестве варианта предлагаемых определений законодателем могут быть учтены выше сформулированные авторские понятия.

Далее, следует уделить внимание соотношению понятий «наследственное право» и «наследственное правопреемство», которые довольно часто рассматриваются как синонимы. Однако, если провести сравнительнодоктринальный анализ, то вполне определенно можно придти к мнению, что данные правовые категории соотносятся как общее и частное.

Аргументами в пользу данной точки зрения могут служить следующие рассуждения: наследственное право является подотраслью гражданского права, которая в свою очередь делится на институты — совокупности норм, регулирующих менее крупные однородные группы общественных отношений [9, С.589]. С этой точки зрения, наследственное правопреемство представляет собой институт наследственного права, который является важнейшим в своей подотрасли, поскольку именно на его основе возникают, изменяются и прекращаются наследственные правоотношения.

Вместе с тем, следует признать, что непосредственно в разделе «Наследственное право» термин «наследственное правопреемство» употребляется всего два раза (п.1 ст. 1110 и п.2 ст. 1114 ГК РФ) без раскрытия его содержания.

В этой связи целесообразно обратиться к Общей части ГК РФ, конкретно к ст.

129 ГК РФ, которая устанавливает, что универсальное правопреемство является одним из способов перехода объектов гражданских прав от одного лица к другому, называя в их числе наследование и реорганизацию юридического лица.

Таким образом, из содержания данной статьи усматривается определение данного правового института, которое, по моему мнению, нуждается в уточнении. Дело в том, что в нем отсутствует ссылка о переходе всего объема прав и обязанностей.

В то время как в теории права широко применяется сингулярное правопреемство, при котором происходит частичная передача прав и обязанностей [10]. Значение правовой категории наследственного правопреемства состоит в том, что право наследования у конкретного субъекта гражданского права возникает лишь при наличии оснований, указанных в законе, как-то: наличие родства с наследодателем (степень родства определяет очередность наследников, призываемых к наследованию) либо наличие завещания. Кроме того, могут иметь место факты подпадания лица в определенную категорию наследников, например, граждане, имеющие право на обязательную долю в наследстве, либо недостойные наследники, указанные или не упомянутые в завещании и т.п.

Стало быть, право наследования, возникает у субъекта лишь при наличии определенных юридических фактов, которые в своей совокупности образуют юридический состав для наследственного правопреемства [11]. Изучению наследственного правопреемства в рассматриваемом аспекте должно сопутствовать формулирование исследователем собственной позиции по ряду вопросов, в частности, связанных с определением категорий «субъективное право» и «юридическая обязанность» в системе, традиционно именуемой «правовое отношение» [12, С.14].

Проблема эта сводится к следующему: составляют ли субъективные права и юридические обязанности содержание правового наследственного отношения или, занимая в нем какое-то иное место, являются одним из его элементов. Решение данного вопроса в первом смысле приводит к выводу о самостоятельности категорий «субъективное право» и «юридическая обязанность» и отсутствии их подчиненности иным, более общим категориям.

Именно такого мнения придерживалось большинство советских цивилистов, например, О.

С. Иоффе, О. А. Красавчиков, Л.А. Лунц, И.Б. Новицкий и др. [13,21,22]. Согласно их позиции, субъективные права и юридические обязанности сами по себе не могут быть объектами иных субъективных прав и обязанностей, а значит, не могут быть предметом гражданского оборота.

Решение проблемы в противоположном смысле предполагает отнесение субъективных прав и юридических обязанностей к разновидности, например, объектов наследственного правоотношения и, следовательно, позволит говорить о «правах на права».

Именно такую теорию о содержании правоотношения как совокупности дозволенных и должных действий его участников (а не субъективные права и юридические обязанности) одним из первых в советской литературе разработал М.М Агарков [14, С. 22-23, 28, 31, 40 и след.] В последующем понятие и содержание правового отношения в отечественном правоведении было подвергнуто доктринальному анализу Ю.И.

Гревцовым, который отмечает, что «на правовое отношение постепенно стали переносить признаки то самого общественного отношения, то юридической нормы. В результате правовое отношение «обросло» несвойственными ему чертами. Все это очень усложнило и запутало представление о юридическом отношении, сделало понятие о нем абстрактным, поскольку отношение отрывалось от интересов и устремлений сторон такого договора — людей.

. . Само же правовое отношение оставалось и, увы, продолжает оставаться во многом непонятным и необъясненным. . . Будучи разновидностью социального отношения, правовое отношение в своем возникновении и развитии подчиняется общим принципам, законам жизни этого социального отношения. . . . Можно считать, что традиционная отечественная юридическая наука мало обращала внимания и на такое полезное свойство юридических отношений, как способность обозначать, «высвечивать» уровень реального пользования правами и свободами в обществе, а также указывать на декоративность и недостаточную гарантированность объявленных в действующем законодательстве прав и свобод»[15, С.662-663,673].

По итогам проведенного научного исследования известный ученый формулирует принципиально новое определение правового отношения, понимая под ним специфическую форму социального взаимодействия субъектов права для реализации интересов и достижения результата, предусмотренного законом или не противоречащего закону, а также иным источникам права.

Уважая позицию ведущего теоретика права и признавая значимость его труда, все же сочтём возможным уточнить выше представленную дефиницию, исходя из следующих аргументов: Во-первых, из определения не усматривается, в чем состоит «специфическая форма» взаимодействия субъектов права, т.е. нет признаков, которые позволили бы говорить о специфике взаимодействия, скорее всего, взаимодействие основано на правах и обязанностях, которые реализуются для достижения определенного и согласованного сторонами правоотношения результата, обусловленного интересом хотя бы одной стороны правоотношения.

Во-вторых, далеко не каждое взаимодействие субъектов в целях реализации их прав и интересов, а также достигнутый результат имеют социальную значимость, хотя полностью его отрицать нельзя. Так, в наследственных правоотношениях могут присутствовать социальные элементы, скажем, при регистрации перехода прав наследника на недвижимое имущество.

Таким образом, социальные элементы могут присутствовать в отдельных видах правоотношений, но включать их в общую дефиницию означает придать им свойство обязательности, которого на самом деле нет.

В-третьих, согласно ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами договор, соответственно, далеко не каждый полученный результат должен быть предусмотрен законом или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, полагаем более корректно сформулировать определение правоотношения в следующей редакции: Правоотношение — взаимодействие субъектов права для реализации своих интересов и достижения согласованного результата, не противоречащего закону и иным источникам права. iНе можете найти то, что вам нужно?
iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . На основе общего определения под наследственным правоотношением следует понимать взаимодействие наследников с уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления в целях приобретения прав на наследуемое имущество, а также исполнения обязанностей (обременений) по долгам наследодателя пропорционально стоимости принятого наследства.

Определяя наследование как переход имущества умершего гражданина к другим лицам, законодатель акцентирует внимание на исключительности норм о наследовании при определении судьбы имущества умершего гражданина.

Из этого следует, что никакие иные институты гражданского права не могут быть использованы для оформления правопреемства в имуществе умершего.

В равной мере не допускаются какие-либо сделки граждан, направленные на отчуждение их имущества в случае смерти (см., например, п.

3 ст. 572 ГК РФ о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя). Для указанных целей может быть использован только институт завещания (п. 1 ст.1118 ГК РФ). Имущество умершего гражданина переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Это означает, что в сохраняющихся правоотношениях происходит замена субъекта прав на имущество, при этом права и обязанности правопреемника (наследника) юридически зависят от прав и обязанностей правопредшественника (наследодателя). Содержание Части третьей ГК РФ свидетельствует, что эволюция содержания наследственного правопреемства идет по пути увеличения очередей и дифференциации наследников. Так, существенное расширение круга наследников по закону, установленное разделом V «Наследственное право» ГК РФ, призвано способствовать сохранению наследственного имущества в частной собственности, и сведению к минимуму случаев выморочности данного имущества.

Казалось бы, есть все основания полностью одобрить позицию законодателя.

Однако, высказаны и другие суждения, так, С.Г.

Егорова отмечает, что чрезмерное «механическое» расширение круга наследников по закону «надо признать не учитывающим реальные процессы в семейных отношениях и реалии нашей экономической действительности»[16, С.9].

Другой не менее важной тенденцией развития содержания института наследственного правопреемства является его историческая преемственность, которая обусловлена социально-историческим фактором. Как пишет проф. Ю.К. Толстой: «Не случайно, что хотя один из декретов Октября и носил «гордое» название «Декрет об отмене права наследования», идею полного отказа от наследования даже в нем не удалось провести» [17, С.3]. Позднее советские ученые признали, что Декрет резко ограничил возможность перехода имущества по наследству и свел функции наследования к социально-обеспечительным [18, с.

50-81]. Впрочем, практическое значение Декрета было невелико, поскольку так называемые эксплуататорские элементы были экспроприированы, т.е. лишены собственности и без отмены наследования, а трудящиеся и после смерти одного из членов семьи продолжали владеть и пользоваться имуществом, которое составляло основу их домашнего хозяйства. Таким образом, несколько десятилетий периода социализма наследование осуществлялось в основном по закону, т.к.

завещать по сути было нечего. В Третьей части ГК РФ, в отличие от ранее действовавшего законодательства, первым основанием наследования названо завещание, а вторым — закон, из чего уже можно сделать вывод о принципиальных экономических преобразованиях, произошедших в стране. Одновременно следует учитывать, что названной нормой не охватываются случаи, при которых имущество умершего переходит к иным лицам за рамками наследственного правопреемства.

Например, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (п.

1 ст. 1183 ГК РФ). Изначально такие суммы не включаются в состав наследства, и поэтому вести речь о существовании в подобных ситуациях наследственного правопреемства нельзя.

Лишь при отсутствии лиц, имеющих право на получение таких сумм, а также, если они не предъявили требований об их выплате в установленный срок, соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях (п. 3 ст. 1183 ГК РФ). Список литературы: 1.

Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского.

М., 1997. 2. Абраменков М.С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права.2007. № 11. 3. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского.

М., 2004. 4.Гражданский кодекс. Часть третья. Федеральный закон от 26 ноября 2001г.

№ 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 3.12.2001г. N 49. Ст.4552. 5.Шершеневич Г.Ф.

Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.) М., СПАРТАК.1995; см. также: Антимонов Б.С, Граве К.

А. Советское наследственное право.

М. 1955; 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко.

М., 2004. 7. Гражданское право. Учебник. Изд. 3-е / Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. Т. 1.

М., 1998. 8. Толстой Ю.К. Наследственное право. М. Проспект. 2000. 9. Общая теория государства и права. Академ. Курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.2. М. Норма. 2007. 10. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве // СПС ГАРАНТ. 2007. 11. Более подробно см.: Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред.
и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. «Волтерс Клувер».

2005. 12. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве.2-е изд. М.2001. 13. См., например: Иоффе О.

С. Правоотношение по советскому гражданскому праву.

Л. 1949. 14. Агарков М. М Обязательство по советскому гражданскому праву. М. 1940. 15. Общая теория государства и права.

Академ. Курс в трех томах / отв. Ред. М.Н. Марченко. Т.2. М. Норма. 2007. 16. Егорова С.Г. Правовые проблемы наследования то действующему законодательству РФ // Автореф.

дис. канд. юрид. наук. М.МЮИ.2002.

17. Толстой Ю.К. Наследственное право.

Учебное пособие.М.2000. 18. Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права // Уч.

записки Московского юридического института.

1939. Вып. 1. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . 19. Победоносцев К.М.

Курс гражданского права М., 2002. 20.Черепахин Б.Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М. Гос. изд-во юрид. лит. 1962.

21. Красавчиков О. А. Гражданское правоотношение — юридическая форма общественного отношения // Гражданские правоотношения и их структурные особенности. Свердловск. 1975; 22. Новицкий И.

Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве.

М., 1950. N. Bessarab HEREDITARY SUCCESSION.

TOPICAL ISSUES The article is the of scientific and practical research of succession often used by people in Russia. Experiments conducted by the author enabled not only to determine problems arising in the process of practical usage of succession legislation effecting on the process of transfer of inherited property to heirs but also to propose solutions.

Keywords: hereditary, succession, inherited property, inheritance. УДК 343 О.П. Вдовина, аспирант, тел.+7(910)554-03-88 (Россия, Тула, ТулГУ) КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА МИКРООБЪЕКТОВ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ Рассмотрены понятие и особенности комплексной экспертизы микрообъектов, отмечена ее высокая информативность по сравнению с раздельными исследованиями, на примерах из следственной и экспертной практики показана перспективность использования полученных результатов в расследовании дорожно-транспортных происшествий.

УДК 343 О.П. Вдовина, аспирант, тел.+7(910)554-03-88 (Россия, Тула, ТулГУ) КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА МИКРООБЪЕКТОВ: ПРЕИМУЩЕСТВА И ПРОБЛЕМЫ ПРОИЗВОДСТВА ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ Рассмотрены понятие и особенности комплексной экспертизы микрообъектов, отмечена ее высокая информативность по сравнению с раздельными исследованиями, на примерах из следственной и экспертной практики показана перспективность использования полученных результатов в расследовании дорожно-транспортных происшествий. Ключевые слова: микрообъекты, комплексная экспертиза, дорожно-транспортное происшествие.

Следственная и экспертная практика постоянно убеждают нас в том, что проводимые раздельные экспертные исследования микрообъектов менее информативны, чем результаты комплексных экспертиз.

Выявленные экспертами признаки не должны просто суммироваться следователем и судом, они должны обобщаться в новую интегрированную информацию, что подразумевает проведение исследований микрообъектов в рамках комплексных экспертиз. Однако, как ни странно, несмотря на всеобщее признание необходимости производства комплексных экспертиз и достаточное количество научных исследований в данной области знания, в настоящее время их широкие возможности на практике используются не в полном объеме (анализ наблюдательных экспертных производств показал, что доля комплексных экспертиз в общем объеме изученных нами исследований микрообъектов составила лишь 20 %. При этом половина из них пришлась на почвенноботанические экспертизы, раздельное изучение объектов которых практически невозможно).

Причин этому мы видим несколько.

Универсальное правопреемство при реорганизации предприятия

Реорганизация предприятия подразумевает слияние, присоединение или разъединение юридических лиц.

Обычно это происходит следующим образом:

  1. Две или более организаций объединяются в одну.
  2. Из одной компании образуется несколько.
  3. К действующему предприятию присоединяется еще одно подразделение.

Не стоит путать реорганизацию с ликвидацией одного учреждения и открытием другого под одним и тем же руководством – это абсолютно разные процедуры. Универсальное правопреемство при реорганизации подразумевает переход прав и обязательств нескольких учреждений к одному. Например, слияние ВТБ и ВТБ24, которое произошло несколько лет назад.

До реорганизации они функционировали по разным внутренним правилам, после же стали применяться правила, актуальные для ВТБ, а ВТБ24 был упразднен. Комментарий специалистаГорбунова ОльгаЮристЗадать вопрос экспертуЕсли у присоединяемой организации есть долговые обязательства перед третьими лицами, компания, к которой она присоединяется, после завершения процедуры также отвечает по ее долгам.

Общие положения

По соответствию с действующими законами Российской Федерации, переход правовых оснований по праву наследия имеет универсальный порядок. При таком методе получения наследства правопреемник может принять причитающееся наследство целиком или полностью отказаться от него. В последнем случае отказ следует оформить документально.

Можно просто пропустить законодательно установленный законом срок 6 месяцев для оформления открытия наследства. Бездействие со стороны правопреемника не будет расценено как отказ принятия, что не мешает другим правопреемникам получить владения умершего родственника.

Но остается еще 3 года на оспаривание наследства, если гражданин вдруг передумает. Тогда потребуется привести весомые доводы, чтобы суд восстановил права наследования.

Невозможно частичное принятие или частичный отказ, собственность наследодателя передается на усмотрение его самого и не может быть наследована по выбору преемника. Право выбрать у наследника все же есть, но только тогда, когда он является получателем владений усопшего по закону и завещанию единовременно. Тогда допускается оформление той части наследства, которая кажется новому владельцу потенциально наиболее выгодной.

Часто наследник не знает, что у усопшего были долговые обязательства до момента принятия его наследия. Однако, он все равно обязан погасить их. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Нетрудоспособные дети наследодателя – это лица, не достигшие 14 лет.

Возможность трудиться отсутствует у Наследник – это гражданин, являющийся правопреемником после смерти наследодателя на основании того, что является ему родственником или Согласно законодательным нормам Российской Федерации развод супружеской четы приводит к разделу материальных ценностей. Вопрос Законы Российской Федерации предусматривают регулирование наследования собственности.

Закон о наследстве определяет порядок распределения, принципы разделения долей, Постановление пленума по делам о наследовании своего рода инструкция, позволяющая дать рекомендации по решению Получение наследства – стандартный процесс правопреемственности между родственниками. Во всем мире закон старается максимально

Виды наследственного преемства

Недвижимость, транспортные средства, авторские права, денежные активы и личные вещи, принадлежавшие наследодателю при жизни, составляют единую массу.

В данную массу входят не только ценности, имеющие положительный баланс, но и пассивы.

К ним относятся долговые обязательства перед банками, частными лицами и коммунальными структурами.

Не учитываются только субъективные права, связанные с личностью усопшего. Так, не переходят к наследникам:

  1. обязанности, прописанные в трудовом договоре, независимо от рода деятельности.
  2. оплата лечения или материальная компенсация за моральный ущерб людям, пострадавшим от усопшего;
  3. обязательства выполнить какое-либо действие по отношению к физическим или юридическим лицам;
  4. проценты за взятый кредит, если они были начислены после кончины человека;
  5. выплаты по алиментам на детей покойного, т. к. это не относится к его личной собственности;

Правопреемство в наследственном праве четко разграничивает полномочия, права и обязанности сторон, которые участвуют в процессе передачи, распределения или отречения от материальных благ и сопутствующих им обременений. В законодательных актах трактуются его виды.

Универсальное – подразумевает, что в случае смерти лица к наследникам переходят активы и пассивы покойного гражданина. Универсальное правопреемство при наследовании предполагает принятие ценностей в течение ограниченного временного периода.

Он составляет полгода на момент смерти наследодателя. При этом не имеется различия в том, кто является наследником, было написано завещание или нет. Преемникам предоставляется возможность отказа от наследства, если по каким-либо причинам оно их не устраивает.

Отречься от ценностей можно письменно в пользу отдельного лица или без его указания.

Отсутствие заявления о своих притязаниях трактуется как пассивный отказ, что влечет исключение преемника из списка претендентов. Восстановление прав на собственность усопшего позже полугода после открытия наследства, независимо от характера правопреемства, проводится двумя способами. В первом случае заключается отдельный договор, к которому прикладываются письменные согласия фигурантов процесса.

Если их правоотношения не позволяют достичь консенсуса, то подается иск в суд.

К документу прилагаются справки, подтверждающие факт незнания о свершившейся смерти гражданина.

Частное – в отношении одного из преемников дается указание.

При этом приобретение материальных благ, прав и обязанностей происходит через посредника.

Им является одно из лиц, указанных в распорядительном документе. Действует оно согласно посмертной воле усопшего.

Полноту и правильность ее выполнения контролирует нотариус или третье лицо, назначенное распорядителем. Такое положение между правоспособностью преемников предполагает выдвижение следующих условий:

  • Оплатить отдельные имущественные обязательства, если покойный не успеет сделать это при жизни. Речь может идти о содержании ребенка после развода, помощи супругу или возвращении долга, который не оформлялся распиской.
  • Предоставить родственнику или знакомому возможность проживания в доме, выделив для этого отдельную комнату или пристройку.
  • Позволить не указанным в завещании лицам пользоваться ценностями, которые нельзя разделить на части или продать по обременению. Такими вещами являются земельные участки, дачи, отдельные мастерские, библиотеки или игры.
  • Передать часть имущества родившемуся родственнику. Указывается либо первый появившийся на свет ребенок, либо родственник, у кого он родится в будущем.
  • Совершить или совершать на протяжении установленного периода какие-либо действия. Подразумеваются уход за могилой, адресные перечисления денег или проведение ремонта.

Все эти условия прописываются отдельно для каждого преемника и не могут быть включены в общую массу. Сингулярному наследнику предоставляется право принять причитающиеся ему материальные блага, обязанности и права или отречься от них.

Отречение осуществляется в письменном виде в присутствии нотариуса. Обратной силы бумага не имеет.

Она приобщается к делу. Восстановить свои права истец может через суд, доказав, что действовал в неадекватном состоянии, под угрозой или был обманут конкурентами.

Другие случаи универсального правопреемства

Еще один случай универсального правопреемства – договорные обязательства. Если между сторонами заключен договор, но впоследствии один из участников сделки умирает, наследники обязаны довести дело до конца.

Например, сюда относится продажа автомобиля, квартиры и пр. Если же наследодатель был стороной гражданско-правового или трудового договора (работодателем), правопреемники также обязуются выполнить перед второй стороной обязательства: выплачивать зарплаты, предоставлять отпуска (только по трудовому договору), и пр. То же самое касается и управляющего наследством, который назначается до принятия правопреемниками.

Смерть руководителя не является основанием для несоблюдения трудовых прав работающих в компании граждан, если тот был при жизни их работодателем.

Универсальное правопреемство применяется при наследовании имущества или реорганизации предприятий, а также в других случаях, когда речь идет о договорных обязательствах.

Такая форма подразумевает полный переход прав и обязательств от одного лица к другому с учетом норм ГК РФ.

Срок давности по принятию наследства

Срок принятия наследства известен — полгода с момента смерти завещателя. Но возможно ли его продлить и если да, в каких случаях?

Согласно 196 статье ГК РФ, суд рассматривает дела, связанные с наследством, в течение трех лет, а исчисляется этот период со дня, следующего за днем, в который произошло событие, ставшее отправной точкой для рассматриваемого судом дела (т.е. со дня смерти покойного наследодателя или признания его умершим).

Иными словами, наследники, по тем или иным причинам пропустившие срок принятия наследства, могут оспорить распределение имущества в суде до наступления трехлетней годовщины смерти завещателя.

Этот механизм исчисления применим в общих случаях. Если потенциальный наследник никем не был проинформирован о смерти родственника и о завещании, 3-летний срок исковой давности будет исчисляться от того дня, когда наследователь узнал об этом (ст.

200 ГК РФ). Если к моменту удовлетворения судом заявления истца имущество наследодателя уже было распределено между прочими наследниками, их свидетельства о праве на наследство будут аннулированы, а доли в наследстве пересмотрены и перераспределены.

Даже если 3-летний срок истек, при наличии соответствующих обстоятельств, можно попытаться оспорить распределение имущества в суде.

Согласно ст. 196 ГК РФ исковая давность по наследным делам ограничена десятью годами. Если со смерти наследодателя прошло более 10 лет, суд не примет такой иск к рассмотрению ни при каких обстоятельствах.

Исключение

м являются несовершеннолетние, вступившие в брак до достижения ими 18 лет.