Отзыв на исковое заявление по дтп машина не застрахована

Отзыв на исковое заявление о взыскании морального вреда при дтп


Сообщения: 121Откуда: Красноярск Добавлено: 12:46, Чт 02 Авг, 2007 Заголовок сообщения: ну условный срок не реальный, так что все от обстоятельств зависит, как и что. Закон суров, но это все фигня!

Показать сообщения: все сообщенияза последний деньза последние 7 днейза последние 2 неделиза последний месяцза последние 3 месяцаза последние 6 месяцевза последний год Начиная со старыхНачиная с новых — Часовой пояс: GMT + 4 Страница 1 из 1 Быстрый переход: Выберите форум ЮРИДИЧЕСКИЙ ОБЩАЯ ЮРИСДИКЦИЯКОРПОРАТИВНОЕ ПРАВОЖИЛИЩНОЕ и СЕМЕЙНОЕ ПРАВОУГОЛОВНОЕ ПРАВОТРУДОВОЕ ПРАВОЮР.ПЛОЩАДКАЮРИДИЧЕСКИЙ (архив) Разное НЕ ПРАВОМ ЕДИНЫМГы-гы-гыАрт-Студия КОНТАКТЫ ОбъявленияДля друзейО форуме Вы можете начинать темыВы можете отвечать на сообщенияВы не можете редактировать свои сообщенияВы не можете удалять свои сообщенияВы не можете ать в опросах Powered by phpBB 2.0.1 © 2001, 2002 phpBB Group. Что писать в возражениях на иск о компенсации морального вреда?

Может быть три позиции ответчика по делу:

  1. — непризнание иска в полном объеме: отрицание вины в причинении вреда здоровью или побоев, отсюда – отсутствие оснований и для компенсации морального вреда потерпевшего.
  2. — признание иска частично: признание факта причинения вреда здоровью (телесных повреждений), но несогласие с требуемым истцом размером компенсации;
  3. — признание иска в полном объеме: признание факта причинения вреда здоровью (телесных повреждений) и выражение готовности возместить компенсацию морального вреда в требуемом истцом размере;

Какую позицию по делу занять зависит от конкретных обстоятельств по делу – доказательств, представленных в обоснование своих требований истцом.

Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

    Образец искового заявления о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

В Приволжский районный суд Самарской области, 445560, с.

Приволжье, пер. Северный, д. 3 Тел.: (84647) 9-12-92 Истец: ФИО1 Адрес: АДРЕС1 Ответчик: ФИО2 Адрес: АДРЕС2 Цена иска: 73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп. Государственная пошлина: 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 04.01.2018 г. примерно в 19 час. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1.

На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 без полиса ОСАГО.

В результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 причинены механические повреждения: переднее правое крыло, передний бампер, передний правый подкрылок, корпус крепления ПТФ.

Собственником автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 является истец ФИО1. На основании договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г. ООО “Центр независимой оценки “ЭКСПЕРТ” был проведен осмотр № 01-СИП/02.18 06.02.2018 г. и составлено экспертное заключение № 01-СИП/02.18 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1.
и составлено экспертное заключение № 01-СИП/02.18 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 составила 68 159,50 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять рублей 50 копеек). Стоимость материального ущерба с учетом износа составляет 55 462,99 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят два рубля).

Кроме того, за проведение оценки ущерба я оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года №6-П

«По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ААС, БГС и других»

в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее ст.35 (ч.1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности. Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е.

ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов — если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, — в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты.

Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях – притом, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, — неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Таким образом, причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный мне ущерб, возникший в результате повреждения моего автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2018 г.

примерно в 19 час. 20 мин. с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, и RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1., в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения — 5 000 (пять тысяч) рублей ( всего 73159,50 руб.) подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2.

примерно в 19 час. 20 мин. с участием автомобилей ВАЗ 21102 г/н НОМЕР2 под управлением ФИО2, и RENAULT Kangoo г/н НОМЕР1 под управлением ФИО1., в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения — 5 000 (пять тысяч) рублей ( всего 73159,50 руб.) подлежит возмещению причинителем вреда ФИО2.

20.02.2018 года ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении.

Согласно уведомлению ФИО2 получил претензию 22.02.2018 года лично.

Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления ФИО1 обратился в ООО “Ю.Р.КОМ”, которому по договору на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года оплатил за подготовку претензии 2000 рублей и за подготовку искового заявления — 3000 рублей, всего 5000 рублей. Прошу указанную сумму взыскать с ответчика в соответствии со статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Также мной оплачена сумма государственной пошлины в размере 2395 руб., данную сумму также прошу взыскать с ответчика в пользу истца. Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением я не могу, в связи с чем предъявляю исковые требования напрямую ФИО2.
Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО2 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением я не могу, в связи с чем предъявляю исковые требования напрямую ФИО2. В связи с вышеизложенным и в соответствии со ст.

15, 1064 ГК РФ 98, 100 ГПК РФ Прошу суд: Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

  1. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 68 159,50 (шестьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 50 копеек и стоимость экспертного заключения- 5 000 (пять тысяч) рублей, всего 73 159 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят девять) руб. 50 коп.;
  2. расходы на юридические услуги в размере 5000 (пять тысяч) рублей;
  3. расходы на оплату государственной пошлины 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб.

Приложения:

  1. Квитанция об оплате государственной пошлины.
  1. Копия постановления по делу об административном правонарушении от 23.01.2018 г.
  1. Копия экспертного заключения № 01-СИП/02.18
  1. Копия договора № 01-СИП/02.18 от 06.02.2018 г.,
  1. Копия чека-ордера на оплату услуг по оценке.
  1. Копия договора на оказание юридических услуг № 10/18 от 13.02.2018 года.
  1. Копия Акта выполненных услуг от 21.03.2018 г.
  1. Копия кассового чека от 13.02.2018 г.

  1. Копия кассового чека от 16.03.2018 г.
  1. Копия Свидетельства о регистрации ТС.
  1. Копия уведомления о вручении претензии ФИО2.
  1. Копия Описи письма с претензией.
  1. Копия претензии.

“____”_________ 2020 г. Истец: _____________________ Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (499) 288-34-32 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Если машина не застрахована и не виновна в дтп

К такому решению пришел Верховный суд Татарстана, рассмотрев жалобу Ольги и Валерии Власечевых — матери и дочери погибшей в ДТП из-за действий автомобилиста женщины.

После смертельной аварии они сразу обратились в страховую компанию виновника: Но страховщики в выплате отказали, объяснив это решение тем, что родственники погибшей не являются иждивенцами, то есть погибшая женщина не приходилась их кормилицей. Реклама К такому же решению 24 января года пришел и суд первой инстанции, куда решили обратиться истцы. И только после года судебных разбирательств ВС Татарстана 10 января года вынес постановление, в котором разъяснил, что на выплаты по ОСАГО после ДТП, в котором по вине водителя есть погибший или пострадавший, имеют право не только потерявшие кормильца иждивенцы, но и просто близкие потерпевшего: Нормы, на которые ссылаются страховщики, действительно были прописаны в законе об ОСАГО, но до года.

Как рассчитать сумму иска в порядке суброгации? Почему именно мы? Ущерб в результате ДТП — это причинение вреда здоровью одному или нескольким участникам инцидента водители, пассажиры, пешеходы , порча имущества, негативное воздействие на окружающую среду.

Статья 12 КоАП Кодекса РФ об административных правонарушениях возлагает его возмещение на нарушителя, виновного в аварии.

Виновник дтп не застрахован по осаго

Далее по поводу этой суммы заявляю, что однажды на улице я видел автомобиль истца (номер и марку я хорошо запомнил), уже покрашенный и отремонтрированный.

Я сомневаюсь, что истец в самом деле платил такую завышенную сумму восстановительного ремонта. К тому же ст. 15 ГК предоставляет право требования расходов, которое лицо «произвело или должно будет произвести».

Поскольку расходы на ремонт уже произведены, считаю, что истец не имеет права требовать от меня мифической завышенной стоимости восстановительного ремонта в отчете, составленном теоретически, а должен представить суду доказательства фактически произведенных расходов на ремонт. По поводу других исковых требований сообщаю следующее.
По поводу других исковых требований сообщаю следующее. Истец требует компенсации «морального вреда» в размере 30000 рублей.

Как известно, ст. В результате столкновения пострадали оба автомобиля, мой до сих пор находится на ремонте, однако истец почему-то уверял, что столкновение произошло только по моей вине и в грубой форме требовал от меня единовременной уплаты денежных средств в размере 500 долларов США, считая, что это полностью компенсирует причинённый ему ущерб. Не поддаваясь на провокации, я вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД, которые произвели проверку по факту ДТП. В результате проверки было вынесено Постановление 78 АВ № …… от … 2003 года (копия прилагается), которым было прекращено производство по делу, согласно ст.

24.5 КоАП РФ. Поскольку производство по делу было прекращено, в мой адрес не было вынесено никакого наказания или административного взыскания, я не стал оспаривать написанное в тексте Постановления якобы мое нарушение п. 8.12 ПДД.

Отзыв на исковое заявление (дтп)

При этом, ни налоговый орган, ни истицу не поставили в известность о производимой процедуре ликвидации ООО «Название», ликвидатор общества не внес сведения о кредиторской задолженности перед истицей в ликвидационный баланс общества. Ответчик Петренко И.И. являлся руководителем ООО «Название», а ответчица Петрова Е.В.

– ликвидатором общества. Требования истицы сводятся к солидарному взысканию с ответчиков ______ руб. ____ коп. в счет убытков, возникших в связи с невозможностью судебной защиты по вышеназванному гражданскому делу по иску Ивановой И.И. к ООО «Название», и инфляции, рассчитанной исходя из уплаченной за автомобиль суммы применительно к индексу потребительских цен за период с ____ 201_ по ____ 201_ года.

В результате проверки было вынесено Постановление 78 АВ № …… от … 2003 года (копия прилагается), которым было прекращено производство по делу, согласно ст.

24.5 КоАП РФ. Поскольку производство по делу было прекращено, в мой адрес не было вынесено никакого наказания или административного взыскания, я не стал оспаривать написанное в тексте Постановления якобы мое нарушение п. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Я готовлю возражение на исковое заявление страховой компании в порядке суброгации. Виновником ДТП была Я, застрахована была в той же страховой компании что и пострадавший. В судебной практике не так много примеров, когда пострадавший в ДТП получил возмещение морального вреда.

Надо понимать, что само понятие «моральный вред» носит нематериальный характер, а значит подтвердить его размер при помощи собранных документов практически не возможно. Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тысяч рублей.

Факт кражи не установлен (на камерах никого нет), уголовное дело приостановлено. Нет доказательств, что эта деталь (чехол запаски) была при заезде на стоянку. Наша фирма — это госучреждение, просто сдает автостоянку физлицам (не основной вид деятельности, разрешенный муниципалитетом).

Я представляю интересы в суде нашего учреждения — это мое первое дело, учусь на 1 курсе юрфака. Тем более что потом, в процессе проверки, в устной беседе работники ГИБДД согласились с тем, что ДТП произошло из-за грубой неосторожности истца. Я не выезжал задним ходом, собирался, но еще не начал движение, при этом, естественно, не создавал помех другим участникам дорожного движения, с чем согласились работники ГИБДД.
Я не выезжал задним ходом, собирался, но еще не начал движение, при этом, естественно, не создавал помех другим участникам дорожного движения, с чем согласились работники ГИБДД. В качестве правового основания требований истица указывает на нормы параграфа первого Главы № 59 Гражданского кодекса РФ, регламентирующие основания и порядок возмещения вреда, возникшего из деликтных обязательств (ст.

ст. 1064, 1082 ГК РФ), а также на пункт 1 ст. 10 ГК РФ, содержащий запрет на злоупотребление правом в какой-либо форме.

Российским Союзом Автостраховщиков (далее — «РСА») представлен отзыв на исковое заявление ОАО «У.» о возмещении материального ущерба. Истец предъявил иск о возмещении ущерба (деталь на автомобиле), аренду места на стоянке предоставляла наша организация. Случайно выяснилось, что автомобиль принадлежит не Истцу, а организации, в которой он работает.

Однако ни документов на автомобиль, ни доверенности от организации он не представил в суд.

Таким образом, а/м МАЗ **** выбыл из владения ООО Компания **** до 27.12.2008 г., что подтверждается актом № 136/в (приложение №4).

Помогло?

Проголосовало: 1 Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Да
  2. Нет
  3. Свой вариант в комментариях

Автор: Юрист Подписаться Спросить Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию Проголосовало: 1 Рейтинг 3,00 вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Возражение на исковое заявление о взыскании ущерба при дтп

В производстве суда находится гражданское дело по иску истца к ответчику о взыскании сумм денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП. С исковыми требованиями ответчик не согласен.

Ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

В _____________ районный суд г. __________ адрес: _______________________ ____________________________ адрес: ___________________________ ответчика по гражданскому делу по иску Генеральной прокуратуры от __________ ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В Вашем производстве находится гражданское дело по иску Генеральной прокуратуры ко мне, ______________________жных средств в размере ____________, в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие ДТП, а также стоимость экспертизы в размере ______________ рублей и за оплату государственной пошлины в сумме _________ руб. С исковыми требованиями не согласен по следующим обстоятельствам.

Действительно, _________________ года на ул. Новаторов произошло ДТП, участниками которого были автомашины марки _________________ и ________________.

Согласно действующему законодательству по факту ДТП был составлен административный материал и виновным в ДТП признан я. Далее, в страховую компанию были переданы все необходимые документы, для оценки причиненного ущерба и дальнейшей выплаты страховой суммы. Страховая компания осуществила анализ повреждений транспортного средства _______________ и оценила ущерб Истца в размере __________ рубля __ коп.

Согласно п.10 Правил ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, – не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с указанной нормой истцу и была произведена выплата страховой суммы в размере 120 000 рублей. Прошу обратить внимание, что заключение эксперта ни одной из сторон не было оспорено, истец согласился с суммой страховой выплаты, а остаток суммы ущерба в размере __________ рубля __ коп. надлежало выплатить мне, с чем я согласен.

Не аргументировав свои действия, истец обратился к 3-му лицу за проведением, так называемой, независимой оценки и тем самым дает основание предполагать корыстный мотив с целью не обоснованного обогащения, так как я считаю, что сумма ущерба чрезмерно завышена.

По результатам независимой оценки стоимость ущерба была оценена в __________ рубля __ коп. Также я не согласен с требованиями истца о возмещении затрат на проведение независимой экспертизы, а также за оплату государственной пошлины.

Я не уклонялся от своей обязанности возместить разницу между выплаченной страховой суммой и фактически причиненным ущербом, согласно заключению экспертизы, проведенной страховой компанией. Истец злоупотребляет своим правом на компенсацию убытков, установленное (далее – ), регламентирующей, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Однако согласно не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных 10 статьей суд, может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. В связи с вышеуказанным, основываясь на законодательство Российской Федерации и на принципы законности и беспристрастности, ПРОШУ: 1. Отказать в удовлетворении требований истца, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, в части суммы компенсации вреда, превышающей расчет Страховщика, а также в части возмещения затрат, понесенных истцом.

Приложение: копия возражений на исковое заявление; копия заключения экспертизы № ___ от _____________ г.; «__» ____________ г. _______________

Когда писать возражение на иск о взыскании ущерба после ДТП?

Возражение на исковое заявление о возмещении ущерба при ДТП возможно в случаях, когда:

  • ответчик (виновник ДТП) не считает свою вину однозначной.

В этой ситуации можно составить возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда, полученного истцом при ДТП. При этом ответчиком признается материальный иск, а истец в результате ДТП не получил вреда здоровью либо необратимых для здоровья последствий.

Часто вообще ставится вопрос о том, не является ли второй участник также виновной стороной в случившемся (как с помощью нашего адвоката).

  • ответчик считает, что иск подан необоснованно.

Необоснованность должна быть подтверждена, то есть ответчику в своем возражении нужно указать на то, что поданное исковое заявление не содержит в себе должной доказательной базы либо доказать, что представленные в нем факты не соответствуют действительности. Подробнее в данной статье не хочется останавливаться, читайте, на нашем сайте.

  • ответчиком является страховая компания.

В случае, когда ответчиком по делу является страховая компания, в суд по месту рассмотрения дела направляется отзыв на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате наступления страхового случая по полису ОСАГО и КАСКО, в котором страховая компания излагает свою позицию относительно предъявленных требований.

  • виновник ДТП является ответчиком по исковому заявлению страховой компании в случае, если у него отсутствует полис ОСАГО, а в результате ДТП есть пострадавшие.

В данной ситуации виновник готовит возражение на исковое заявление, в котором указывает на нарушения, допущенные страховой компанией в вопросах оценки стоимости ремонта поврежденного автомобиля, а также сумм компенсационных выплат, указывая на несоразмерность причиненного ущерба сумме иска.

  • ответчиком по иску является собственник транспортного средства, при этом собственник транспортного средства не является виновником ДТП.

В наше время не редки случаи, когда собственник транспортного средства передает управление транспортом другому лицу. В случае ДТП работники ДПС в протоколе указывают виновное лицо и лицо, которому принадлежит транспортное средство, что позволяет пострадавшему в ДТП обратиться в суд о взыскании с собственника транспортного средства причиненного ущерба.

Ответчик вправе не согласиться с исковыми требованиями, составив обоснованное возражение, предложив , а не собственника ТС.

  • автовладелец обязан возместить пострадавшей стороне ущерб независимо от своей виновности.

Например, в ДТП с пешеходом водитель транспортного средства обязан возместить ему причиненный вред, даже если виновником является пешеход. В этом случае, автовладелец в возражении на иск указывает на нарушение пострадавшим правил дорожного движения и его неосторожность.

Порядок предъявления отзыва на иск о возмещении ущерба после ДТП

Отзыв на иск по ОСАГО должен быть подготовлен в количестве экземпляров соответствующих количеству лиц участвующих процессе, в том числе один экземпляр для суда.

Отзыв должен быть направлен в суд, в котором рассматривается иск о возмещении ущерба после ДТП. Дела по договорам ОСАГО и КАСКО могут рассматриваются в судах общей юрисдикции:

  1. в мировом суде — если цена иска не превышает 50000 рублей;
  2. в районном суде — если цена иска превышает 50000 рублей или иск не подлежит оценки.

В случае, если судебный спор по договору ОСАГО возник в связи с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности организациями или индивидуальными предпринимателями, то иск подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. Ответчик может направить отзыв по иску на договор ОСАГО вместе с приложенными к нему документами по почте заказным письмом либо в канцелярию суда.

С этим шаблоном часто используют:Популярные документы и процедуры:

Попал в ДТП без страховки и я виноват

Как же поступать, если виновный в дорожно-транспортном происшествии не имеет страховки? Возможно ли истребовать с него возмещение причиненного ущерба?

Давайте разбираться. При наличии полиса, пострадавший должен обратиться в страховую компанию виновника ДТП.

Размер страхового покрытия для возмещения ущерба транспорту составляет до 400 тыс. руб. За повреждения иного имущества страховщик выплатит аналогичную сумму, а за физический вред сумма компенсации не будет превышать 500 тыс.

руб. Следовательно, если страховой компенсации оказалось недостаточно для возмещения претензий пострадавшего лица, остаток можно взыскать через суд. После столкновения заглушите мотор, включите аварийку, если в машине присутствуют пассажиры, проверьте их состояние.

Если вы видите, что без медицинской помощи не обойтись сразу звоните в скорую помощь и постарайтесь оказать первую помощь. Институт страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подразумевает, что в случае ДТП выплата ущерба пострадавшей стороне производится страховой компанией.

Припаркованный автомобиль был незначительно поврежден при открывании двери кузова газели грузчиком.

С места дтп уехали не оповестив потерпевшего. Есть видео с камер видеонаблюдения.

Куда обратиться потерпевшему и на кого писать заявление: на грузчика или водителя?

Кто должен возместить ущерб? Будет ли лишение прав за скрытие с места дтп?

Юридические консультации по лишению прав, ДТП, страховом возмещении, выезде на встречную полосу и пр. автомобильным вопросам. Официально на дорогах РФ на сегодняшний день зарегистрировано более 15 тысяч камер.Не секрет для многих, что не все камеры фото и видеофиксации нарушений принадлежат государству.

Начинающие водители после того, как они попали в аварию, не всегда могут сделать объективную оценку случая и предпринять необходимые меры.

Виновник дтп подал иск на возмещение морального вреда

Внимание ДТП взыскивала 30.000 руб.Там еще нужно учитывать понесенные расходы на лечение и на лекарства, если он действительно хочет денег, то скорее всего нарисует чеки на большие деньги!!! Материального вреда нет. Просят только моральный.

В процессе уголовного судопроизводства они просили возместить материальный вред, но у них вообще не было подтверждения затрат.Что характерно, предлагалось им до суда 30 000 р.

Получен был отказ. Когда в уголовном судопроизводстве им отказали-и сопли и слюни были от горя. Ведь деньги они считали почти своими.

Вот взяли бы и у человека и судимости не было бы (условной) и лишения прав избежал бы.