Что значит недостойный наследник


Недостойный наследник — двоякий термин. И именно это зачастую мешает его верной юридической трактовке. Нелюбимые многими алчность, хитрость, корыстолюбие могут стать причинами признания наследника недостойным с точки зрения людской морали, но закон видит проявления этого качества более узко и вкладывает конкретный смысл в его значение.Предписания закона исключают вероятность субъективной оценки преемника, его личных качеств и предполагаемых чувств к наследодателю. Рассмотрению суда подлежат только случаи, связанные с нарушением гражданских прав как ныне покойного, так и остальных претендентов на его имущество.Исходя из этого, можно определить недостойного наследника как лицо, чьи притязания на собственность умершего являются неправомерными ввиду:

  1. невыполнения установленных законом обязательств перед наследодателем;
  2. совершения действий, попирающих права и свободы других граждан, с целью получения (увеличения) наследственной доли.

Порядок признания

Любое заинтересованное лицо вправе принять меры и направить усилия на признание другого человека недостойным наследником.

Для получения такого решения необходимо обратиться в суд, который изучает обстоятельства и на их основании выносит окончательный вердикт.Алгоритм действий имеет такой вид:

  1. После получения вердикта бумаги необходимо направить в нотариальную структуру, где ведется интересующее дело.
  2. Передача заявления и документации в суд района (в привязке к адресу прописки ответчика).
  3. Подготовка искового заявления.
  4. Сбор бумаг, которые прикладываются к иску. В пакет документации входит чек о выплате суду 300 р, свидетельство о гибели и бумаги, подтверждающие право на имущество. Также в суд передаются копии иска для ответчика и третьи лиц, а также бумаги, свидетельствующие об уклонении наследополучателя от обязательств по содержанию усопшего. Могут предоставляться и другие доказательства, позволяющие отнести наследополучателя к категории недостойных.

Упомянутая схема применяется в ситуации, когда истец требует признать наследника недостойным из-за уклонения от обязательств перед иждивенцем. Если речь идет о родителях, лишенных прав, а также других категорий наследополучателей, алгоритм другой. Заинтересованное лицо собирает и передает доказательства нотариусу (к примеру, подтверждение факта отсутствия прав на ребенка).

Если бумаг достаточно, чтобы исключить недостойного наследника из перечня лиц, которым передается имущество, нотариус принимает такое решение.Исковое заявление вправе подавать только те лица, которые претендуют на имущество усопшего по закону. Если человек прописан в завещании, он не может идти в суд даже при условии, что у него на руках имеются необходимые доказательства.

Отстранение от наследства без нотариуса

Другой механизм действует, когда суд не только выносит решение о недостойности наследника, но и производит раздел наследственной массы между оставшимися сонаследниками.

Последствия такого решения:

  1. оформление прав на активы умершего производится на основании судебного решения.
  2. оказываются урегулированными наследственно-имущественные претензии;
  3. судебное постановление заменяет свидетельство, выдаваемое нотариусом;
  4. нотариальное дело закрывается по уведомлению о принятом решении;

Недостаток достоинства

Очень полезное разъяснение сделала судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ по спору о том, кого можно считать достойным наследником, а кого — нет.

Дела о наследовании — традиционно тяжелые не только в юридическом, но и моральном плане. Фото: Сергей Михеев Судебные баталии между родственниками из-за наследства — это всегда сложная дилемма. И часто даже не столько материальная или моральная, сколько юридическая.

Это наглядно продемонстрировал анализ Верховным судом практически «стандартного» наследственного спора, когда дети наследодателя посчитали его новую жену недостойной наследницей.Эта история случилась в Краснодаре.

Там в районный суд обратилась с иском гражданка — с просьбой признать недостойной наследницей жену своего отца.

В суде женщина рассказала, что отец завещания не оставил и после его смерти за наследством по закону обратились его дети от предыдущего брака и нынешняя жена, точнее — вдова. Но, по мнению детей, от имени которых выступала одна из дочерей, вдова — недостойный наследник.

Истица уверяла суд, что эта женщина никакого участия в уходе за тяжелобольным мужем не принимала, вместе с ним не жила, общее хозяйство не вела, материальной помощи больному не оказывала, хотя он в этом нуждался. А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы.

А позже, когда человек умер, она не участвовала в расходах на погребение.В подтверждение своих слов истица продемонстрировала в суде решение этого же районного суда о взыскании с жены в пользу мужа крупной суммы.

А еще в дело истица положила справку из полиции, где муж жалуется на жену, что она украла у него собаку и пять тысяч рублей.Выслушав истицу и рассмотрев доказательства, Прикубанский районный суд истице отказал.

Та пожаловалась в краевой суд. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда районный отказ был отменен и по делу принято новое решение — признать вдову недостойной наследницей и исключить ее из числа наследников.Теперь в Верховный суд РФ обратилась вдова, несогласная с таким вердиктом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ ее доводы изучила и посчитала их справедливыми.Вот анализ дела, сделанный высоким судом.

Гражданин заключил брак. А спустя три года отправил мировому судье просьбу о расторжении этого брака. До суда истец не дожил — спустя два месяца он умер.

Завещания покойный не оставил, поэтому с заявлением о принятии наследства по закону к нотариусу обратились трое его детей и вдова.

Районный суд, отказывая дочери в признании вдовы недостойной наследницей, записал, что ее доказательства

«не свидетельствуют о наличии правовых оснований для признания ответчика недостойным наследником»

. Напомним, что о недостойном наследнике говорится в статье 1117 Гражданского кодекса.Краевой суд, когда отменял это решение районных коллег, наоборот, посчитал доказательства истицы достаточными, чтобы отстранить ответчицу от наследования

«ввиду ее злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя»

.

Вот с этим решением и не согласился Верховный суд РФ.По статье 1117 ГК никогда не станут наследниками ни по закону, ни по завещанию граждане, которые

«своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя или его наследников»

пытались признать наследниками их самих или получить больше, чем им положено.

Но эти действия должны быть подтверждены решением суда. В подтверждении своих слов высокий суд привел и специальный пленум Верховного суда (от 29 мая 2012 года N 9), на котором разбирались спорные вопросы дел о наследстве. Там также говорили о недостойных наследниках. И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или «против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании», — все это основания для утраты прав наследования.

И было подчеркнуто: противоправные действия против наследодателя, или кого-то из наследников, или

«против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании»

, — все это основания для утраты прав наследования. Но если эти действия — умышленные.

Причем мотивы или цели этих действий значения не имеют.Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя, только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностейПротивоправные действия против последней воли наследодателя — это, к примеру, подделка завещания, его уничтожение или хищение, принуждение наследодателя отменить или исправить завещание, попытки заставить наследников отказаться от наследства. Но вот что главное — все перечисленное в 1117-й статье Гражданского кодекса о недостойном наследнике будет «работать», если тому есть подтверждение «в судебном порядке». Это может быть решение суда по гражданскому иску (например, о признании недействительным завещания, сделанного под угрозой или насилием), или приговор по уголовному делу.На пленуме, о котором уже говорили, подчеркнута следующая мысль.

Если рассматривается требование об отстранении гражданина от наследства по закону, то суды должны учитывать, что требования по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых будет основанием для отстранения, должны подтверждаться алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом. То есть между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами, отчимом и мачехой. Проще говоря, если речь идет о том, что человека при жизни не содержали, то обязанность по такому содержанию должна быть установлена судом, точнее — решением о назначении алиментов.А злостный характер таких действий в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты.Суд отстранит наследника по причине, что тот не содержит наследодателя только при доказанности факта, что человек злостно уклонялся от своих обязанностей, и это надо подтвердить решением суда о назначении алиментов, справкой от приставов, что есть долг, и другими подобными доказательствами.

Также доказательством «злостного уклонения» будет то, что плательщик алиментов скрывал свой настоящий заработок, чтобы платить меньше, сменил ради этого работу или место жительства.В нашем случае краевой суд, не соглашаясь с решением районных коллег, установил следующие обстоятельства.

Мировой суд рассматривал иск покойного о расторжении брака.

Это было в декабре. Жена попросила дать срок для примирения, что судья и сделал, отложив дело на месяц. Но спустя две недели супруга госпитализировали в реанимацию. Свидетели со стороны детей рассказали, что жена там его не навещала. Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа.
Из этого апелляция сделала вывод, что срок для примирения супруга попросила, чтобы потянуть время и стать наследницей.Из материалов дела видно, что муж писал в полицию на супругу жалобу и обращался в суд с иском по договору займа. Этот иск был удовлетворен. Дочь покойного считает, что супруга отца специально попросила у него денег взаймы, чтобы уменьшить наследственную массу.

Из этого краевой суд сделал вывод, что вдова — недостойный наследник. Но, по мнению Верховного суда, действия вдовы не подпадают под статью о недостойном наследнике. Заявление супруги — отложить суд и дать время для примирения — никак не может быть доказательством «умышленного противоправного действия», чтобы стать наследницей.

Жалоба покойного в полицию на жену вообще не имеет правового значения для этого спора, так как в ответ полиция отказала в возбуждении дела. Решение районного суда о выплате долга по договору займа также не доказывает «наличие умышленных действий» вдовы, чтобы сделать наследство меньше.

Ведь о возврате долга есть вступившее в силу решение суда, а по Гражданскому кодексу (статьи 1110 и1112) требование возврата долга переходит по наследству.

Следовательно, объем наследства не изменился.Требуя признать вдову недостойной наследницей, дочь покойного сослалась на пункт 2 статьи 1117 Гражданского кодекса.

По этому пункту, подчеркнул Верховный суд РФ, стать недостойным можно лишь при злостном уклонении от исполнения установленной судом обязанности по уплате алиментов. Такое решение в нашем случае вообще не принималось.В итоге Верховный суд отменил решение краевого суда как неправильное и признал решение районного правильным и законным.

Власть Право Семейное право Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Наследственное право Постановления Верховного Суда РФ Добавьте RG.RU в избранные источники News

Распространенные заблуждения

Отсутствие юридического образования часто приводит к появлению разного рода заблуждений, связанных с образом жизни наследников.

Ниже представлены некоторые из них: Вид заблужденияПозиция закона Наследник ведет аморальный образ жизни (отказывается работать, злоупотребляет спиртным, грубит наследодателю и наследникам)Личные качества гражданина, его образ жизни не может быть причиной для признания наследника недостойным Претендент конфликтует с наследодателем, неприлично высказывается в его адресЕсли конфликты на бытовой почве не переросли в преступление, они не лишают претендента имущественных прав Наследник не поддерживает отношения с наследодателем, не интересуется его жизнью, обстоятельствами Отсутствие прямого контакта с человеком не исключает возможность наследования его имущества Претендент не оказывал помощь наследодателю, не оплачивал коммунальные услуги, отказывался делать косметический или капитальный ремонт в квартире Если оказание помощи не носит обязательный характер (например, уплата алиментов), то подобные действия не могу быть основанием для устранения от наследства Наследник не явился на похороны близкого родственникаМоральная сторона вопроса не имеет ничего общего с наследованием Признание претендента недостойным при жизни наследодателя Отстранение претендентов от наследства происходит исключительно после кончины физического лица

Через суд

Обращение в суд напрямую без привлечения нотариуса требуется в следующих случаях:

  • Вынесенное судом решение определяет все наследственно-имущественные вопросы. В этом случае стороны изначально разрешают возникший спор в судебном порядке. Постановление суда заменяет нотариальное свидетельство;
  • Наследственное дело уже закрыто. Это происходит, если участники не успели решить вопрос в общем порядке в сроки, установленные законом. Недостойное лицо уже владеет своей долей имущества умершего и забрать у него это имущество можно только через суд.

Исковое заявление составляется по унифицированной форме. Документ в обязательном порядке должен содержать следующую информацию:

  1. описание ситуации (распределение наследства, права заявителя, права недостойного наследника, причины признания недостойным);
  2. наименование суда;
  3. данные ответчика;
  4. требования истца к суду;
  5. данные истца;
  6. доказательства позиции истца;
  7. перечень документов, прилагаемых к иску.

Образец искового заявления о признании наследника недостойным.

При этом необходимо подготовить следующие документы:

  • сведения, подтверждающие недостойное поведение ответчика;
  • паспорт заявителя;
  • справку, подтверждающую оплату госпошлины;
  • завещание или иной документ, подтверждающий притязания заявителя.
  • исковое заявление;
  • свидетельство о смерти;

При общем порядке решения вопроса заявитель обращается к нотариусу с решением суда и пишет заявление.

О признании наследника недостойным с точки зрения закона, смотрите в видеоролике: к содержанию ↑

Особенности квалификации статуса недостойного наследника

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия. Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г.

Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя. Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю.
Одним из интересных моментов в судебной практике при признании лица недостойным наследником является оценка его действий, которая выражается в совершении хищения имущества, принадлежавшего наследодателю.

В решении суда по делу № 2-1292/07 было сказано, что факт совершения противоправного действия наследника, направленного против наследодателя, должен быть сопряжен с действием, которое приведет его к призванию наследства либо к увеличению его доли в наследстве.

Совершение кражи наследником не может быть основания для признания его недостойным наследником и лишения его права наследования, так как указанные действия привели не к увеличению, а к уменьшению наследственной массы в силу толкования положений пункта 1 статьи 1117 ГР РФ. Исходя из анализа судебной практики, можно сказать достаточно в большом количестве дел суды признают наследников недостойными и лишают их права наследования, квалифицируя их действия, которые привели к смерти наследодателя, как совершенные умышленно. То лицо, в отношении которого произошло после смерти наследодателя, не может быть признано недостойным наследником и лишено права наследования по основаниям уклонения от выполнения установленных законом обязанностей по содержанию наследодателя, так как на момент смерти такие обязательства не существовали.

В случае после смерти одного из них, такое имущество не может относиться к наследственной массе, поскольку имеет другой правовой режим. Проанализировав судебную практику, можно сказать, что обстоятельства, которые могут являться основанием для отстранения наследников от права наследования как недостойных, должны подтверждаться в судебном порядке. Причем в случае совершения ими противоправных действий, выраженных в форме преступления, подтвержденного приговором суда, не требуют дополнительного рассмотрения в исковом производстве.

Если же речь идет о других правонарушениях, то заинтересованные лица должны обращаться в судебные органы в порядке искового производства с требованиями признания наследника недостойным и, как правовое последствие, лишения его права наследования. Категория вышеуказанных дел является одной из самых сложных в спорах при определении возможности осуществления права наследования, в которых могут затрагиваться институты уголовного и гражданского права. Поэтому для выбора правильной линии защиты и грамотного процессуального проведения судебных процессов необходимо обращаться к специалистам в области данной сферы правоотношений.

Исключения в законе

Споры и разногласия возникают в ситуации, когда нерадивый преемник зарегистрирован по месту жительства в собственности, на которую он не имеет права.

Хотя недостойный человек и не может претендовать на долю в квартире или доме, он все еще способен там жить. В этом случае придется .Закон действует по принципу прощения. Поэтому недостойный гражданин может получить право преемничества обратно. Для этого наследодатель должен составить завещание, указать в нем провинившегося человека.
Для этого наследодатель должен составить завещание, указать в нем провинившегося человека.

Этим он как бы прощает преемника.

Исковое заявление

составляется по общим правилам, установленным в ст. 131 ГПК РФ. При этом в заявлении нужно указать обстоятельства, характеризующие и указывающие на нарушение конституционных прав заявителя. Недостойный наследник может обратиться в вышестоящий суд, если его права на имущество были оспорены другими сонаследниками.

Принятое наследство

В определенных ситуациях заинтересованному лицу необходимо отстранить от наследства наследника, который уже принял его. Вполне естественно, что нотариус не вправе отозвать ранее выданное Свидетельство.

Потому заинтересованному лицу придется обращаться в суд.

В случае удовлетворения исковых требований недостойному наследнику придется вернуть все полученное имущество умершего. Если же наследство оказалось продано или безвозвратно отчуждено иным способом, недостойному преемнику придется компенсировать добросовестным преемникам его рыночную стоимость.

Недостойный наследник — статья 1117 ГК РФ

Всего одна статья в ГК РФ регулирует вопрос недобросовестного вступление в права наследования.

С целью приведения к единообразию массива судебной практики дан комментарий Пленума ВС РФ. Тот, кто лишился права претендовать на имущество вынужден по суду вернуть все безосновательно унаследованное состояние – устанавливает один из пунктов статьи 1117 ГК.

Так кто же не получит свою долю?

Последствия недостойности наследования

Та часть наследства, которая предназначалась недостойному наследнику, делится между остальными пропорционально доле каждого в случае наследования по закону.

При наследовании по завещанию доля недостойного также переходит к другим наследникам, указанным в завещании, пропорционально их долям.