Можно ли с телефоном в суд

Запись на работе


Иногда работодатели предпочитают делать аудиозаписи собраний, считая это более эффективным, чем если кто-то, делающий только записи ключевых моментов в дневник, написанные от руки. Если ваша компания этим занимается, я советую вам всегда получить согласие сотрудников перед записью.Если другой человек или компания записали ваш разговор без вашего согласия, пожалуйста, вы можете подать на нее в суд.

Разрешили ловить на слове

Верховный суд России, по сути, разрешил записывать важные переговоры по телефону без разрешения собеседников. Более того, под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде — не хуже бумажной расписки. Такую правовую позицию Верховный суд страны занял при рассмотрении конкретного спора.

Самое главное: запись собственных деловых разговоров не является вмешательством в чужую частную жизнь. Ведь тот, кто записывает, не посторонний в беседе.

Обсуждаемые вопросы затрагивают его напрямую.

Под работающие микрофоны можно даже давать в долг, и запись в случае конфликта станет доказательством в суде. Фото: Сергей Михеев/РГ Пять лет назад жительница Тверской области Анна С.

дала в долг своей дальней родственнице и ее мужу полтора миллиона рублей. Предполагалось, что супруги возьмут деньги под двадцать процентов годовых и будут расплачиваться в течение трех лет. Но вскоре все пошло не так: должники отдали лишь небольшую часть и разбежались. В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали.

В том смысле, что их семья распалась, а платить они перестали. Конечно, сам долг был оформлен распиской, но в суде, куда обратилась Анна С., возникла дилемма: кто именно должен отдавать долги? Было два варианта: либо муж, либо муж и жена пополам.

Дело в том, что расписка была оформлена на мужчину.

Однако, как рассказывала истица, вторая половинка семьи присутствовала при заключении договора займа, была согласна с условиями, даже обсуждала возможность возврата долга товаром. Кроме того, женщина-должница переводила Анне С. деньги в счет погашения займа.

А значит, по правовой логике, долг надо делить пополам между бывшими супругами.

Человек вправе фиксировать свои деловые переговоры без разрешения В суде ответчица заявила, что о долге ничего не знает, а муж якобы брал для себя.

Окажись это правдой, с должницы были бы взятки гладки.

Но она, мягко говоря, лукавила, и Анна С. достаточно легко разоблачила ее, дав судьям послушать аудиозапись своих телефонных переговоров с должницей.

В наши дни мы порой упускаем из виду тот факт, что слово действительно не воробей. Его легко можно зафиксировать на пленку, и это часто делается без нашего ведома. Так и в данном случае: для ответчицы было большим сюрпризом услышать в зале суда свой же голос двухлетней давности, утверждавший совершенно другое.

Никаких сомнений в реальности записи не было: и голос принадлежал ответчице, и такой разговор в действительности происходил.

«Истицей суду были представлены исчерпывающие сведения о том, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи»

, говорится в материалах Верховного суда. Даже должница подтвердила, что ее, по сути, поймали на слове. Вопрос только в том, мог ли приобщить суд к делу диктофон в качестве доказательства.

Ответчица протестовала. По ее мнению, раз ее не уведомили о записи разговора и своего согласия она не давала, доказательство надо признать недопустимым.

Адвокаты ответчицы ссылались на закон

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

, запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли.

Нижестоящая инстанция с таким подходом согласилась и не приняла запись.

А, значит, решать дело надо было так, будто судьи этого разговора не слышали. Однако Верховный суд России отменил решение апелляции и вернул дело на новое рассмотрение, потребовав все-таки прислушаться к пленке.

По мнению Верховного суда, запись должна стать самым настоящим доказательством.

«Запись телефонного разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, — говорится в определении Верховного суда России. — В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется». Иными словами, Анна С. никого не подслушивала, не собирала информации о чьей-то чужой жизни.

Она фиксировала свою частную жизнь: о том, что кто-то ей должен и не отдает.

И, следовательно, имела полное право записывать свои разговоры.

«Как сказано в Гражданском процессуальном кодексе, лицо, представляющее аудиозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи, — пояснил «

РГ» адвокат Вячеслав Голенев.

— Таким образом, аудиозаписи отнесены ГПК к самостоятельным средствам доказывания. Поэтому и в данном деле истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними. Именно так и решил Верховный суд».

Конечно, когда деньги даются в долг, лучше оформлять его документально.

А еще лучше — заключать договор у нотариуса. В таком случае потом даже не придется обращаться в суд: если должник перестанет платить, можно принести документы нотариусу, тот сделает исполнительную надпись — и этого будет достаточно, чтобы в дело вступили судебные приставы. Но в крайних случаях, поясняет адвокат, и диктофонная запись может стать доказательством долга.

Власть Работа власти Судебная система Судебная власть Суды общей юрисдикции Верховный суд Добавьте RG.RU в избранные источники News

Документы

К иску необходимо прикрепить следующие документы:

  1. Медицинские справки;
  2. Расчеты суммы иска;
  3. Квитанцию на оплату госпошлины.
  4. , видео- и аудиозаписи, подтверждающие вину банка;
  5. Письменные показания свидетелей;

Об автореАдвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.

(Пока оценок нет)

Загрузка.

Законность получения

Здесь необходимо различать две ситуации: — Вы скрыли факт записи, и тем самым нарушив право человека на частную жизнь — Вы скрыли факт записи противоправного действия В первом случае есть множество нюансов, разобраться в которых вам поможет опытный юрист.

Во втором же случае закон полностью на вашей стороне.

Вопрос по теме

?

Конкурент использует на своём сайте фотографии наших работ в разделе «реализованные проекты». После нашего звонка фотографии с сайта сняли, но скриншоты остались. Можно ли подать на них в суд за плагиат? Читать ответы (4) 9. Моим представителем был подан иск на исправление реестровой ошибки. Сначала ответчиком шла администрация района, Ротом в дополнении исковых требований были добавлены соседи и кадастровый инженеры, которые проводили межевание.

Сначала ответчиком шла администрация района, Ротом в дополнении исковых требований были добавлены соседи и кадастровый инженеры, которые проводили межевание. До суда была проведена полевая экспертиза Росреестром.

По результатам, которой было выявлено, что соседи захватили часть моего участка. Мой представитель настоял, чтобы я подписала ходатайство о проведении судебной землеустроительной экспертизы, хотя я говорила что меня устраивают результаты экспертизы Росреестра, потом предложил суду эксперта, которая экспертизу не сделала, но месяц продержалась у себя документы, а потом написала отказ от её проведении, который объяснила отсутствие м геодезического оборудования. Сейчас экспертиза проведена другими экспертами, которых я просила назначить, когда назначалась экспертиза.

Я считаю, что экспертиза была сорвана по вине представителя и она мне вообще не нужна была. Её должны были оспаривать соседи, если их она не устраивает. Дважды мой представитель перед экспертизами просил дать время для заключения мирового соглашения, но потом срывал его заключение (не отвечал на звонки, СМС).

Я считаю, что втягивание меня в экспертизу, которую я должна оплатить, предложение эксперта не имеющего оборудования, срыв заключения мирового соглашения, что послужило затягиванием судебного процесса, было умышленным. Можно ли его привлечь за мошенничество?

9.1. Да, обращайтесь в Следственный комитет. 10. 7 го октября обратился в юр.компанию за консультацией (мой номер попал на переодресацию в кол центр теплосетей все звонившие им подали ко мне) там все красиво рассказали и развели на договор на 18300, 2300 я внёс залог.

На следущий день я позвонил с вопросом могу ли я сам как то связаться с тепло сетями по это вопросу, ибо звонки не прекращаются. На что мне в грубой форме сказали типа у тебя нет корочки одвоката ничего ты не сделаешь.

Я решил расторгнуть с ними договор. Написал заявление в котором указал что в услугах не нуждаюсь акт выполненных работ подписывать не буду что работы не выполнялись с их стороны и что прошу вернуть 2300 (по договору в случае расторжения договора я должен им 30% от суммы 18300) один экземпляр отнес им второй отправил почтой заказным письмом (его они не забрали) когда принес им заявление они психовали интересовались моим психическим здоровьем и грозились подать в суд.

С тех пор от них не ответа не привета. Что можно от них ожидать? Я так понимаю деньги они не вернут и подовать на меня в суд тоже дело такое. Я живу в Питере а прописан в краснодарском крае.

10.1. Денис, в чем вопрос? 10.2.

Если откажутся расторгать договор в добровольном порядке Вы можете обратиться в суд. 10.3. Здравствуйте, разьясняю, что в соответствии с п.

1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Из буквального толкования п. 1 ст.

782 ГК РФ следует, что в силу закона право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг допустимо в любое время и не поставлено в зависимость от нарушения исполнителем своих обязательств по договору. Кроме того, поскольку право на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782 ГК РФ, оно не может быть ограничено соглашением сторон.

Рекомендуем прочесть:  Приказ о перевозке дошкольников

Таким образом, поскольку Ваше заявление о расторжении договора не было удовлетворено, Вы вправе обратиться в суд с иском, в котором потребовать расторгнуть договор и вернуть часть уплаченной суммы. 11. Хотел узнать можно ли подать в суд за постоянные звонки одной компании. Хотя я ясно дал понять, что не заинтересован в их услугах.

Сегодня например с в 8.30 звонят и уже 6 раз. 11.1. Да, у Вас есть право на судебную защиту своих прав и законных интересов.

11.2. Здравствуйте, Дмитрий. Напишите жалобу в Роскомнадзор. 12. Сестра месяц назад приобрела в собственность дом от застройщика. дом устроил, кроме неблагоустроенной территории двора. после попыток торга, застройщик, не согласившись на торг, стал уверять, что «якобы мы давно занимаемся строительством домов, знаем где можно закупить материалы по низкой стоимости, есть большие скидки, а некоторые материалы и вовсе есть в наличии, в течении недели все быстро организуем».

после попыток торга, застройщик, не согласившись на торг, стал уверять, что

«якобы мы давно занимаемся строительством домов, знаем где можно закупить материалы по низкой стоимости, есть большие скидки, а некоторые материалы и вовсе есть в наличии, в течении недели все быстро организуем»

.

после заключения договора-купли продажи в тот же день с подрядчиком, которого настойчиво рекомендовал застройщик, был оговорен объём работ, рассчитано количество материала и сумма денег за материал и за работу! Заключив договор подряда, он взял аванс на закупку материалов 100 000, пообещав, что сразу все закупит и приступит к работе, также пояснив, что сроки выполнения работ он взял даже с двухнедельным запасом на случай непогоды! Уверял, что он серьезный ИП, давно занимается строительством, показал даже лицензию.

В итоге спустя пару дней он сделал каркас забора, как выяснилось, с грубыми строительными нарушениями (который теперь переделываем), попросил дать ему ещё 33 000 р.

для расчета со строителями и пропал снова на две недели, не звонил, ни о чем не предупреждал. Когда сестра начала бить тревогу и звонить ему каждый день, просила привезти закупленный материал и приступить к работе, либо вернуть деньги, то получала всегда отговорки. Он каждый день кормил завтраками, говорил материал закупил, чеки есть.

По истечению срока договора он так и не появился, материал не привёз, ничего не сделал и деньги не вернул, в последнем тел. разговоре сказал, хотите, обращайтесь в суд и перестал вовсе отвечать на звонки.

Застройщик кстати тоже нас занёс в ЧС. Выяснилось, что этот человек (подрядчик) действительно зарегистрирован как ИП, но заниматься строительством не имел права уже как два месяца (данный вид деятельности ликвидирован), имеет много долгов, исполнительных листов, большие задолженности перед налоговой, его счета заблокированы, имущества на нем никакого не оформлено.

То есть тут понятно, что у него четкая отработанная схема обмана людей, он живет на средства обманутых людей, тем не менее грамотно завуалировав ситуацию под гражданско-правовые отношения. понятное дело подадим иск в суд, выиграем, а что взять-то с него? Хорошо устроился, так и будет дальше обманывать людей!

Есть ли шансы в данной ситуации привлечь этого афериста к уголовной ответственности? 12.1. Подавайте заявление в полицию на мошенничество, так как берет деньги без умысла выполнения работ.

Вызвали по телефону в суд в качестве свидетеля. Я не хочу идти. Имею право?


По уголовному производству, в порядке ч.

6. п. 1 ст. 56 УПК РФ «Свидетель не вправе: 1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд. » Но при этом, в порядке ч. 4.

п. 1 ст. 56 УПК РФ «Свидетель вправе: 1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса.

При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. » Существуют лица, которые не могут быть допрошены в качества свидетеля (свидетельский иммунитет) в порядке ч.

3 ст. 56 УПК РФ (в том числе и в гражданском производстве) «3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей: 1) судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием; 3) адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; 4) священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; 5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Ответственность предусмотрена в порядке ч. 3 ст. 188 УПК РФ «Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки.

В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. » По гражданскому производству, в порядке ч.

1 ст. 70 ГПК РФ «Лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания. Свидетель может быть допрошен судом в месте своего пребывания, если он вследствие болезни, старости, инвалидности или других уважительных причин не в состоянии явиться по вызову суда.

»

Оставь мобильник, всяк в суды входящий

Полной неожиданностью, причем очень неприятной, для адвокатов, правозащитников и журналистов стали недавно принятые новые правила посещения зданий судов и его структурных подразделений.

Они считают их противоречащими законодательству и нарушающими права человека. Согласно этим правилам (их полное название “Правила по обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов для посетителей на территории и в зданиях Верховного суда, местных судов, департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном суде (аппарата Верховного суда) и его территориальных органов”), которые утвердили совместным приказом руководитель департамента по обеспечению деятельности судов (ДОДС) при ВС и глава МВД, и этот документ в начале июня уже зарегистрировал Мин­юст, отныне войти на территорию и в здания судов можно лишь при наличии или на основании следующих документов: временной карточки (выдается посетителям ВС и ДОДС для однократного посещения), разового пропуска (выписывается посетителям местных судов и территориальных органов ДОДС на одно лицо для однократного посещения и оформляется по специальной форме), списков посетителей, в том числе участников судебных процессов, которые структурные подраз­деления ДОДС, администраторов и канцелярий судов предоставят на пост полиции при входе.Разовый пропуск, для получения которого нужно заблаговременно подать заявку, дает право на посещение только тех помещений суда, которые в нем указаны. При этом назначается ответственное лицо — работник суда, который должен постоянно сопровождать посетителя с момента его входа в здание до момента выхода.

Причем выйти из здания суда посетитель может только тогда, когда работник суда поставит в пропуске соответствующую отметку.Заходя в здание суда, посетитель должен предъявить пропуск и документ, удостоверяющий его личность, после чего сотрудники управления службы специализированной охраны (УССО) МВД с помощью технических средств проверят, нет ли у него с собой запрещенных к проносу предметов. При этом в списке запрещенных веществ помимо оружия, взрыввеществ и т.

п. значатся видео-, фото- и кинокамеры, радиоаппаратура, флешки и USB-диски, ноутбуки, планшеты, мобильные телефоны (за исключением телефонов с функциями звонок/СМС/ответ), а также бинокли и даже калькуляторы! Все это посетители должны оставлять в специальных ячейках на посту полиции.Правозащитники считают, что правила противоречат Конституции, нормам Уголовно-процессуального (УПК) и Гражданско-процессуального кодексов (ГПК) и других законов, в которых говорится о гласности судебного процесса, праве на доступ к правосудию и т.

д.Крайне возмущены новыми правилами посещения судов те, кому по долгу службы приходится бывать там регулярно — адвокаты и журналисты. По словам председателя Республиканской коллегии адвокатов Ануара ТУГЕЛА (на снимке), который состоит в общественном совете при МВД, документ и процедура его принятия нуждаются в правовой оценке с точки зрения соответствия нормам уголовного и административного права.“Мы убеждены, что внутриведомственный пропускной режим судов и иных государственных органов, не являющийся законом, вопиющим образом противоречит законодательно установленным гарантиям адвокатской деятельности и подлежит исключению из государственного реестра нормативных правовых актов, — говорится в заявлении Республиканской коллегии адвокатов.

— Именно такие антиконституционные, непродуманные действия по своему характеру и негативному воздействию на социум как раз и можно уравнять с террористическими по уровню своей общественной опасности”.

Журналисты и вовсе намерены добиваться отмены этих правил через суд.- Нормы этого приказа нарушают принцип гласности, — говорит председатель общественного объединения “Гильдия судебных репортеров” Жанна БАЙТЕЛОВА (на снимке). — В нем указано, что приглашенные на процесс или какое-то мероприятие СМИ могут проходить в зал суда со своей аппаратурой.

Но возникает вопрос: кто приглашает — стороны или суд? Тут у журналистов могут возникнуть проблемы. А что делать фрилансерам и блогерам, у которых нет служебных удостоверений?

А какую угрозу безопасности могут представлять фото- и видеокамеры?

К тому же процессуальное законодательство и так регулирует вопрос фото- и видеофиксации — с разрешения председательствующего на процессе судьи с учетом мнения сторон по делу.

— Эти правила направлены не на обеспечение безопасности, а на ограничение публичности! — считает председатель совета Казах­станского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений ЖОВТИС (на снимке).

— Согласно Конституции любое ограничение прав и свобод (а даже временное изъятие у вас вашей собственности, причем не выведенной из гражданского оборота, есть ограничение) должно быть предусмотрено законом. Никаким другим актом — правилами, инструкциями и т.

д. — они не могут быть ограничены. Конфискация, арест имущества — эти меры преду­смотрены определенными законами.

Ни в УПК, ни в ГПК нет таких статей, которые позволяют Верховному суду устанавливать дополнительную регламентацию.Между тем завотделом информационного обеспечения ДОДС при ВС Болат КАЛЬЯНБЕКОВ заявил, что пропускной режим, прописанный в этих правилах, действует уже несколько лет, и ничего крамольного в них нет.

По его словам, положения приказа о необходимости получать разовый пропуск распространяются не на участников процесса, а на посетителей, пришедших в суд, например, для участия в различных совещаниях, рабочих встречах, конференциях, “круглых столах”. То же самое касается и СМИ: все делается по стандартной схеме, когда журналисты аккредитовываются на какое-либо мероприятие.- Речь идет не о судебных процессах, а именно о проводимых судами мероприятиях, не связанных с отправлением правосудия, — подчеркивает Болат Кальянбеков.

— Участие же журналиста в судебном заседании, использование им записывающих устройств четко регламентировано законодательством, и эти нормы, как вы знаете, давно работают. Кстати, у нас по всем резонансным делам журналисты заходят на процесс с телефонами. То есть все зависит от каждого конкретного случая, решения судьи.- Весной этого года было принято решение о запрете использования мобильных телефонов и других IT-устройств в госорганах, которое распространяется только на госслужащих.

Почему же теперь никто не может зайти в суд с телефоном?- В соответствии с рекомендательным письмом администрации президента и премьер-министра у нас принято собственное распоряжение об обеспечении информационной безопасности.

И в этом распоряжении нет четкого определения, на кого направлен запрет. Поэтому наши правила распространены на всех.

Никакого противоречия законодательству в наших правилах нет.Как будут на практике действовать новые правила, пояснили в горсуде Алматы, где в минувшую среду прошла встреча с представителями Гильдии судебных репортеров. По словам служителей Фемиды, журналисты могут проходить в зал судебного заседания по спискам при предъявлении служебного удостоверения либо — при его отсутствии — удостоверения личности и справки, подтверждающей полномочия.

В ходе встречи было решено утвердить список представителей СМИ, освещающих судебные процессы, который будет передан постовым. А блогерам вход на судебные процессы, судя по всему, однозначно заказан.

Мадина АИМБЕТОВА, коллаж Владимира КАДЫРБАЕВА, фото Владимира ТРЕТЬЯКОВА, Романа ЕГОРОВА и из соцсетей, Алматы Вопрос на засыпку

Бауыржан АЗАНОВ, адвокат:- Единственный вопрос, который у меня возникает в связи с этими пропусками, досмотрами в суды: почему так сильно не охраняют детсады, школы и больницы?! Ведь именно там самые слабые, беззащитные и нуждающиеся в охране группы людей… Сказано в Facebook Поделиться Поделиться Твитнуть Класснуть

Какими должны быть доказательства

Мы уже говорили о допустимости доказательств, которые должны быть получены законным путем. Наряду с этим важна относимость доказательств по делу, то есть их взаимосвязь с доказываемыми аргументами.Чтобы определить есть ли относимость доказательства, выясните, важны ли для дела те факты, которые оно подтверждает или опровергает.

Наряду с допустимостью относимость — обязательное требование.Оценка доказательств судом предполагает проверку их допустимости, относимости и достоверности (ст. 67 ГПК). Допустимость — это не только предоставление доказательств, полученных в соответствии с законом, но и в некоторых случаях обязательное применение или запрет на определенные виды аргументов. Например, при расторжении брака и решении вопроса о том, с кем останутся дети, приглашается представитель органа опеки и попечительства.Доказать черную зарплату не так-то просто.

Чаще всего у работников нет никаких документов, подтверждающих зарплату «в конверте», например акта расчета (квитанции, расчетный лист, ведомость и т.д.).

Тогда можно записать разговоры с начальником, другими работниками по поводу зарплаты.

Путем сверки официальной выплаты и той суммы, которая будет упомянута в записанных разговорах, можно будет доказать факт уклонения работодателя от налогов.Акт сверки взаиморасчетов поможет установить наличие долга другой стороны и клевету оппонента, утверждающего, что он не должен ничего.

Однако сам акт сверки — не основной документ, он прилагается к первичной документации (акту об оказании услуг, накладной).Акт сверки содержит все необходимые данные, подтверждающие наличие задолженности: указание номера договора об оказании услуг или товарной накладной, которые дополняют этот документ.

В акте сверки обязательно указываются названия организаций, подписи сторон и другие реквизиты.В отличие от видео- и аудиозаписей акт сверки и другие письменные доказательства задолженности всегда принимаются судом. Однако если действовать правильно, в гражданском и арбитражном процессе можно добиться защиты своих аргументов с помощью электронной записи.

Главное обосновать ее относимость к делу.Также и смс-переписка. Она хоть и является вторжением в личную жизнь, но если это ваша переписка с другой стороной спора, можно представить ее, чтобы доказать клевету, моральный ущерб, несоблюдение условий договора, причины для расторжения брака и т.д.Электронные письма, смс-переписка выступают письменными доказательствами (ст. 71 ГПК). Однако чтобы переписка была приобщена к материалам дела, ее нужно представить в правильной форме — в виде распечатки от мобильного оператора.

Также нелишним будут скриншоты с экрана телефона, где виден не только текст смс, свидетельствующий об ущербе, нарушении договора, клевете, моральном вреде, браке товара, упущенном сроке расчета, незаконной выгоде, но и номер абонента, с которого они присылались. Судья должен иметь возможность сверить все представленные доказательства.

(24 votes, average: 4,70 out of 5)

Загрузка.Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Читать также: Мировой судья: какие дела рассматривает мировой суд Отвод судьи в гражданском процессе: основания, порядок процедуры.

Заявление об отводе судьи в гражданском, Судебные акты судов общей юрисдикции — решение, определение, судебный приказ. Поиск судебных актов в онлайн базе Суд присяжных заседателей: сколько присяжных в суде, их роль при разрешении дела. Выбор кандидатов в коллегию присяжных, © 2020 Совет юристов

Аудиозапись как доказательство в гражданском процессе

Принимать, например, аудиоматериалы в качестве доказательств в конкретных судебных разбирательствах судьи совсем не торопятся, ссылаясь на невозможность проверки их достоверности.

Подобные экспертизы непросты и далеко не везде проводятся.

Кроме того, ситуацию дополнительно осложняет момент перезаписывания.

Некоторые судьи уверены: аудиозапись вообще не способна отнести какой бы то ни было разговор к спорным правоотношениям (постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 г. № 03АП-1037/16). А в решении других судов говорится о праве любого человека на тайну его частной жизни, которую, якобы, нарушают аудиозаписи, сделанные без ведома гражданина (по этому поводу можно взглянуть на апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 16.02.2016 г по делу № 33-798/2016). Закон (в ч 2 ст 23 и ч 1 ст 24 Конституции РФ, а также в ч 8 ст 9 ФЗ за № 149 от 27 июля 2006 г

«Об информации, информационных технологиях и защите информации»

) действительно щепетилен в вопросах тайны личности и содержит запрет на получение информации о конкретном лице без согласия самого лица.

За незаконный же сбор сведений за спиной гражданина, а также за нарушение тайны телефонных разговоров и/или иных сообщений, правонарушителям грозит уголовная ответственность. Согласно ч 1 ст 137 и ч 1 ст 138 УК РФ, дело может закончиться 2-мя годами лишения свободы.

Именно поэтому многие суды настаивают: о проведении соответствующей записи необходимо в обязательном порядке уведомить собеседника (так, чтобы это было слышно на фонограмме).

Тогда ее еще возможно использовать в суде в качестве доказательства (в решении Арбитражного суда Нижегородской области от 27 февраля 2015 г. по делу № А43-32610/2014 такой подход как раз наглядно продемонстрирован). Однако в некоторых судебных процессах аудиозаписи, полученные без согласия ее участника или участников, все-таки принимаются к рассмотрению в качестве доказательства (примером может служить ситуация, нашедшая отражение в апелляционном определении СК по гражданским делам ВС Республики Карелия от 12 августа 2016 г.

по делу № 33-3239/2016). А совсем недавно и Верховный суд РФ озвучил свою позицию в вопросе использования аудиоматериалов в качестве составляющих доказательной базы в процессах по разрешению гражданских споров.

По делу № 35-КГ16-18 было вынесено определение СК по гражданским делам ВС РФ от 06.12.2016 г. И коль скоро решение по делу оказалось знаковым, стоит познакомиться с этим делом подробнее.

Похожие вопросы

юрист Дорошенко Елена Анатольевна: Здравствуйте, Иван, да является записанные телефонные разговоры, относятся к средствам фиксации информации, так же как и смс.

юрист Жазаев Заур Вильгельмович: только по решению суда! юрист Шарун Наталья Леонидовна: Вполне.+ Распечатка звонков заверенная печатью сотового оператора. адвокат Ким Борис Паненович: Янина, СМС — сообщения могут быть доказательствами, если они содержат сведения касающиеся обстоятельств совершения преступления.

Более точно и конкретно можно говорить, если знаешь содержание этих сообщений. адвокат Егорова Екатерина Александровна: Здравствуйте, предупреждейте другую сторону, что вы осуществляете аудиозапись, называйте дату и время, а также лиц, между которыми осуществляется разговор.

Удачи вам и всего наилучшего

Что говорит закон

Существуют категории информации, к которым нет доступа без согласия обладателя:Если телефонный разговор между вами и собеседником касается бытовых вопросов, ни к одной из перечисленных категорий он не относится. Вы можете его записывать и хранить при условии, что записи не будет в открытом доступе в интернете или где-то еще.В личных целях вы можете пользоваться записями разговоров без ограничений: например, как записной книжкой, чтобы самому себе что-то напоминать.Даже если вы делитесь записью с супругой, нарушением это тоже не считается. Например, ваш разговор об ипотеке с менеджером банка можно дать послушать кому угодно: речь о публичном предложении, условия которого доступны всем желающим.Тайну телефонных разговоров защищает Если вы или собеседник во время разговора решили его записать, статья вас не касается.

Но касается, если вы специально записываете чужой разговор, в котором сами не участвуете.

Санкции за такое преступление — от штрафа в 80 000 рублей до исправительных работ на срок до одного года.Объясняю, как это работает.

Если вы сами звоните супруге и включаете запись разговора — это законно. Но если вы установите на телефоне супруги программу для записи ее разговоров с другими людьми — это преступление.

В суде рассказы о поиске возможных любовников в этом случае не помогут.

Диктофонная запись будет принята в качестве доказательства в суде, если следовать рекомендациям

Истец должен подать ходатайство в письменном виде о приобщении диктофонной записи к делу. При этом важно указать, как этого требует статья 77 ГПК РФ,

«когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись»

.

В ходатайстве желательно расписать максимально подробно:

  1. кому принадлежат участвующие в разговоре голоса,
  2. местоположение (адрес, название организации, место вне помещения),
  3. наименование устройства, на которое производилась запись (марка, модель, номер),
  4. формат, в котором производилась запись,
  5. какие изменения исходного файла производились в процессе перезаписи (конвертация формата, переименования и т.п.)
  6. сохранился ли оригинал файла на первичном носителе/диктофоне.
  7. кто производил аудиозапись,
  8. день, точное время записи,

Важно подчеркнуть, что запись разговора произведена в целях самозащиты своих прав, на основании ст.12 ГК РФ.