Как определяется размер взятки передаваемый через посредников

Наказание


УК РФ предусматривает не только ответственность перед преступником, но также определенное наказание за совершенное им преступление, а именно – посредничество. Существует пять мер ответственности за посредничество во взяточничестве. Преступление Прямая передача предмета взятки, размер которой превышает 25 тыс. рублей. Посредник в этом случае поступает так, как ему велит взяткодатель или взяткополучательВ этом случае в качестве наказания преступнику грозит штраф, сумма которого составляет до 700 тыс.

рублей или равняется сумме взятки, помноженной на 20-40 раз. Также в качестве наказания может быть лишение свободы преступника сроком до 4 лет.

Посредничество в получении взятки при совершении незаконных действий или, наоборот, бездействия. Последнее должно быть известно посреднику. Также преступлением считается пособничество лицу, использующему для совершения акта дачи или принятия взятки свое служебное положением станет штраф, сумма которого не превышает 1 млн.

рублей или равняется сумме взятки, помноженной на 20-50 раз, а также лишение свободы сроком от 3 до 7 лет.

Совершение преступление в составе группы лиц, объединенных сговором подразумевает выплату штрафа в размере 1-2 млн рублей (или это может быть сумма взятки, умноженная в 50-70 раз), а также лишение свободны сроком до 10 лет. Преступление в рамках передачи большого размера взятки взяткодателю или взяткополучателюПосреднику предстоит в этом случае выплатить штраф, сумма которого составит от 1,5 до 3 млн рублей или будет равняться сумме взятки, умноженной в 80 раз.

Также преступника могут лишить свободы сроком до 12 лет. Преступление, вызванное обещанием участия доверенного лица в передаче взятки взяткодателю или взяткополучателю в качестве посредникаПреступнику необходимо будет выплатить штраф, сумма которого составит 3 млн рублей или будет равняться сумме взятки, помноженной на 60 раз.

Также наказуемого могут посадить за решетку сроком до 7 лет. Как правило, посреднику во взяточничестве придется выплатить штраф, а иногда его лишают свободы Важно! В любом из перечисленных случаев мера ответственности за совершенное преступление достаточно серьезная.

И посреднику стоит несколько раз подумать прежде, чем соглашаться на совершение преступления.

Верховный суд определил, в каких случаях взятку нельзя считать преступлением

ОписаниеФото ИТАР-ТАССМОСКВА, 13 июня.

/ИТАР-ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил судам, что считать взяткой и коммерческим подкупом, подготовив постановление «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях». В частности, пояснил пленум принятие чиновником денег или иного имущества не может расцениваться как уголовно наказуемое деяние «при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено».
В частности, пояснил пленум принятие чиновником денег или иного имущества не может расцениваться как уголовно наказуемое деяние

«при обстоятельствах, свидетельствующих о том, что без вмешательства сотрудников правоохранительных органов умысел на их получение не возник бы и преступление не было бы совершено»

. Для самих сотрудников правоохранительных органов уголовная ответственность за провокацию взятки предусмотрена лишь в случае, когда попытка взяткодательства «осуществлялась в целях искусственного формирования доказательств совершения преступления /например, когда деньги подкинули — прим.

ИТАР-ТАСС/ либо шантажа, и должностное лицо . заведомо не совершало действия, свидетельствующие о его согласии принять взятку либо предмет коммерческого подкупа, или отказалось их принять». Когда

«провокация взятки совершается без ведома либо заведомо вопреки желанию должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, указанные лица не подлежат уголовной ответственности за получение взятки либо за коммерческий подкуп за отсутствием события преступления»

, — пояснил пленум ВС.

Дача взятки не считается преступлением, если человек пошел на нее

«в состоянии крайней необходимости или в результате психического принуждения»

, то есть когда у него не было законных средств избежать вреда его интересам или интересам представляемых им лиц.

Не будет подвергнут преследованию и потенциальный взяткодатель, сообщивший куда следует о требовании взятки до её передачи.

Сумма, полученная взяткополучателем с такого человека, должна быть возвращена сообщившему.

Наконец, взяткодатель может быть освобожден от ответственности, если добровольно сообщил о факте передачи взятки и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления — помогал изобличать других соучастников / взяткодателя, взяткополучателя, посредника/ и выявлять имущество, переданное в качестве взятки. Но в этом случае оно обращается в доход государства. Под «обещанием или предложением» взятки /это понятие было недавно введено в УК и может, как отмечалось на пленуме, излишне широко трактоваться/ следует рассматривать не намек о намерении дать или получить взятку, а «умышленное создание условий для совершения соответствующих преступлений», то есть когда злоумышленник прямо довел свое намерение до потенциальной жертвы.

Посредничество во взяточничестве, пояснил пленум, может состоять не только в непосредственной передаче взятки, но и

«в предоставлении в долг денежных средств или иного имущества, заведомо предназначавшихся для передачи в качестве взятки, в организации и/или участии должностного лица и владельца ценностей или представляемых им лиц в переговорах о передаче взятки, в склонении лица к получению либо к передаче взятки, в заранее данном обещании принять на временное хранение ценности, переданные в качестве взятки, совершить действия, направленные на сокрытие такого преступления»

. «Откаты» — получение части сумм от стоимости контрактов — должны однозначно трактоваться как взятка, а в случае, если перечисленные по контракту средства заведомо превышали рыночную стоимость товаров или услуг, это следует дополнительно трактовать как растрату.

Самым спорным стал пункт о «спонсорской помощи» — если чиновник совершает действия за средства, перечисляемые третьей стороне «в качестве спонсорской помощи», и он сам, его родные или близкие не извлекают из этого имущественную выгоду. 72 проц опрошенных судей сочли, что действия должностного лица в этом случае можно квалифицировать как злоупотребление полномочиями либо превышение полномочий.

С этим согласился и представитель Генпрокуратуры. Но представитель Минюста поддержал другой вариант — что это тоже получение взятки, поскольку, как и другие виды коррупции, «деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения интересов путем подкупа должностных лиц».

Но представитель Минюста поддержал другой вариант — что это тоже получение взятки, поскольку, как и другие виды коррупции,

«деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения интересов путем подкупа должностных лиц»

. Постановление будет принято после снятия оставшихся спорных вопросов.Реклама на ТАССПарламент проголосовал за доверие действующему кабинету министровЧитать полностьюРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАССРеклама на ТАСС

Как избежать наказания за дачу или получение взятки

Если вы предусмотрительно опасаетесь оказаться на скамье подсудимых по обвинению во взяточничестве, наиболее простым способом избежать проблем с правоохранительными органами — это не давать и не брать взятки. Однако такое правило не всегда срабатывает.

Как быть, к примеру, если начальник требует дать взятку, угрожая лишить годовой премии или обоснованного перевода на новую должность? В этой и подобной ситуации нужно принять во внимание, что передавая взятку, вы сами становитесь преступником.

Соответственно, при неблагоприятном развитии событий существует немалый риск, что вместо выгоды от передачи денег вы сможете не только лишиться работы, но и должны будете, как взяткодатель, выплатить немалый штраф.

Поэтому наиболее разумным способом выйти из проблемы с вымогательством взятки будет сообщить об этом в правоохранительные органы. Категория: Ответственность Дата: Источник: http://ImeetePravo.com/otvetstvennost/vzyatka-statya.html

Классификация по размерам

Не обязательно давать деньги.

Считаются взяткой и другие подношения: ценные бумаги, услуги. Ст. 290 Уголовного кодекса делает градацию по размеру нелегального дохода, полученного взяточником.

Вот классификация, где коротко изложено соответствие размера взятки и наказания.

Сколько составляет сумма подношения (руб.) Размер взятки свыше 25 тыс. рублей значительный составляет более 150 тыс. руб. крупный превышает 1 млн особо крупный В России может подношение не расцениваться как взятка. Судья прекратит рассмотрение спора небольшой тяжести (получена сумма менее пятисот рублей), но такие случаи встречаются крайне редко.

Судья прекратит рассмотрение спора небольшой тяжести (получена сумма менее пятисот рублей), но такие случаи встречаются крайне редко. Самый важный вопрос — это сам размер взятки. Она делится по размеру на значительную, крупную и особо крупную.

Значительной взяткой считается передача материальных благ общей стоимостью выше 25000 рублей, крупной взяткой — свыше 150000 рублей, особо крупной — свыше 1000000 рублей. Именно размер взятки определяет тяжесть преступления и наказание за него.

Размер взятки в иностранной валюте рассчитывается по курсу, актуальному в день получения этой самой взятки.

Как доказать получение взятки должностным лицом

  1. Получение подарков и услуг.
  2. Получение денежных сумм в крупном размере, которые превышают 150 тыс. руб.
  3. Получение взятки в особо крупном размере – более 1 млн. руб.
  4. При организации преступной деятельности — группой лиц по сговору.
  5. Получение денежных сумм в значительном размере, которые превышают 25 тыс. руб.
  6. Должностными лицами: госслужащими, сотрудниками правоохранительных органов и иными уполномоченными лицами.

Важно!

Получение взятки считается оконченным преступлением с того момента, когда взяточник лично, перечислением на счет или через посредничество принял от взяткодателя некоторое вознаграждение за оказание услуги незаконным путем.

  1. арест (с дачей показаний) посредника или взяткодателя;
  2. записанные видео- и ауди материалы;
  3. присутствие на месте деяния участников антикоррупционного комитета.
  4. получение денежных средств;
  5. свидетельские показания;

Вопрос по теме

? Преподавателя с поличным задержали при передаче посредником меченныз купюр и списка кто сдавал деньги и сколько.

Теперь студентов заставляют писать добровольную передачувзятки. А мойсын не хочет писать. запугивают, что заведут на него уг.дело по даче им взятки через посредника.

что ему делать? Читать ответы (2) 5.

Брат сидит по статья 291 часть 3 за дачу взятки в размере 5000 руб судили его 2014 году дали три года лишения свободы на сегодняшний день вышли по правки за 03.07.16 г. Вот дословно что там пишут дополнить статьей 291.2 следующего содержания: «Статья 291.2. Мелкое взяточничество 1. Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

2. Те же деяния, совершенные лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, — наказываются штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до трех лет, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до трех лет.

Примечание. Лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Его же должны эти по правки касснуться.

И если я правильно понемаю ук рф то ему должны пересмотреть приговор ограничится отсиженным так как он уже отсидел два года и четыре месяца. 5.1. ч.3 — Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу) за совершение заведомо незаконных действий (бездействие). Т.е. в этой статье признак » За совершение заведомо незаконных действий», чего не указано в поправках (ст.291.2 УК РФ) Поэтому, не коснутся, если исходить из норм Закона.

Но пусть напишет заявление о пересмотре приговора, мало ли как суд будет трактовать данные изменения.

5.2. Его же должны эти по правки касснуться.

И если я правильно понемаю ук рф то ему должны пересмотреть приговор ограничится отсиженным так как он уже отсидел два года и четыре месяца. пусть пишет заявление в суд (по месту своего нахождения) об пересмотре приговора, в связи с изменением уголовного закона.

если осужден по ч.1 -должны выпустить 6.

291 ч.3 на сегоднишний день вышли поправки за 03.07.16 за фз 324 вот текст кроме того появилась новая статья 291.2 УК РФ, определяющая как уголовное преступление мелкое взяточничество. В соответствии с ней: Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года.

В соответствии с ней: Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. У него поделу взятка данна в 5000 руб получается его касснуться эти по правки.

6.1. Да, коснутся. 7. Кроме того, введена новая статья 291.2 УК РФ, определяющая как уголовное преступление мелкое взяточничество. В соответствии с ней: Получение взятки, дача взятки лично или через посредника в размере, не превышающем 10 тысяч рублей, наказываются штрафом в размере до 200 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года. Вот изменения по 290 ст т.е. щас законом вышла новая ст которая гласит что если взятка была данна не выше 10000 руб.

то за это наказание дается до одного лишения свободы и т.

д. Брат мой дал 5000 руб взятки и его осудили на три года по статья 291 часть 3 значит получается что ему должны пересмотреть приговор и освободить. 7.1. Пусть обращается с заявлением о пересмотре приговора в суд, его пересмотрят и назначат иное наказание, или ограничатся отбытым.

Вы не указали когда и на сколько осужден. 7.2. Нет, не должны, т.к. имела место взятка за незаконные действия. 8. Я, являюсь старостой группы 3 курса очно-заочного вечернего отделения факультета Фармация Златоустовского медицинского техникума.

Проживаю в г.Сатка. 01.02.2016 года, около 10:30 ехала на учебу в ЗМТ, находясь в пути на трассе М 5, начала получать звонки на телефон.

Связь постоянно прерывалась. Но из разговора я поняла, что должна явиться в отдел БЭП г.Златоуста на беседу по вопросу якобы заведенного уголовного дела на одного из наших преподавателей.

Прибыв в Златоуст, перезвонила по данному номеру.

Выяснилось, что я должна незамедлительно! Явиться в ОБЭП к 247 каб к капитану полиции Бекетову Ивану Сергеевичу. Без повестки, по устному приглашению.

Приехала после окончания уроков в ОБЭП на ул.

Гагарина (около 16:00). С самого начала разговора с Бекетовым И.С.

на меня было оказано психологическое давление. Далее в кабинет по телефону был приглашен якобы начальник ОБЭП.

(Оба в штатском). Меня оскорбляли и унижали в циничной форме, изощряясь в разнообразных юридических терминах. Из их разговора и ора поняла и запомнила следующее: (На Вас написали заявления трое студентов Вашей группы (без уточнения фамилий, без предъявления для ознакомления этих самых заявлений!).

По данным свидетелей Вы являетесь взяткодателем, или, как минимум посредником между взяткодателем и взяточником (преподавателем). Взятки были даны Вами, или, как минимум студентами Вашей группы за хорошие и отличные оценки.

Когда, при каких обстоятельствах, в каких суммах денежные средства или подарки были переданы преподавателям ЗМТ?

Разговор записывается на диктофон, и Вы будете привлечены к уголовной ответственности на срок. Закроем в камеру. там уже сидит один взяточник. в каких отношениях состоите с преподавателями ЗМТ.

зачем, при каких обстоятельствах заходили в лаборантскую комнату. какие пожелания высказывали преподаватели ЗМТ для успешной сдачи экзаменов Вашими студентами. Вы являетесь обвиняемой в даче взятки. мне ничего не будет, мой начальник разберется. а Вас привлекут за дачу ложных показаний. за оговор сотрудника ОБЭП. Вас привезут в отдел, когда я этого захочу.
за оговор сотрудника ОБЭП. Вас привезут в отдел, когда я этого захочу.

позвоню Вашему главному врачу, позвоню в Минздрав. пусть решают, что с Вами делать.) Во время всего периода общения с представителями ОБЭПа, а это с 16:00 до 19:00, перед моим лицом махали моим паспортом, брошюрой уголовного кодекса, диктофоном, бланком явки с повинной (или доноса), постановлением о возбуждении уголовного дела. Кстати, последнее (якобы постановление), было не подписано руководителем данной службы и не подтверждено печатью.

А, как известно, набранный начистую бланк, но не закрепленный подписью и печатью, не является документом. Меня заставляли под давлением сознаваться в вымышленных фактах посредничества или дачи взятки преподавателям. Предлагали сдать взяточников и взяткодателей.

Заставляли оговаривать студентов и преподавателей. При отказе явиться в отдел по звонку, угрожали обеспечить привод в полицию силой. В ходе всего периода данного общения я не могла выйти в туалет, не могла выпить воды.

Все это время моя дочь ждала меня на улице у забора данного учреждения. Три часа. 02.02.2016 года во время занятий в ЗМТ мне позвонила мой непосредственный руководитель (главный врач МУЗ Саткинская ЦРБ) и сообщила, что ей звонили по поводу меня сотрудники Златоустовского ОБЭП. Спрашивала, что за ситуация произошла.

Считаю, что действия сотрудников ОБЭПа в данной ситуации противозаконны.

На меня было оказано психологическое давление в грубой форме. На меня пытается давить сотрудник полиции при помощи профессиональной деятельности и руководителя.

При общении с ними я получила сильнейший стресс.

Кроме того, мне создали и угрожали создать дополнительные проблемы на работе. Обещали создать проблемы в ЗМТ при сдаче экзаменов.

После общения с этими сотрудниками мне приходится принимать успокаивающие препараты. Мое душевное состояние подорвано. Далее хочу пояснить, что в период с ноября по декабрь (этот период указан в постановлении о возбуждении уголовного дела), наша группа заочников не находилась на сессии.

Наша сессия проходила в сентябре-октябре 2015 года.

О каком-либо случае дачи или получения денежных средств или подарков мне не известно. О ситуации, сложившейся в ЗМТ, впервые услышала 01.02.2016 от Бекетова И.С.

Сейчас я думаю, что эти сотрудники хотят сделать меня взяткодателем.

Как мне действовать дальше? 8.1.

Обращайтесь к адвокату. Никто Вас привлечь ни за что уже не сможет.

А Вы можете на них жаловаться.

Пособничество в даче или получении взятки

Посредничество в передаче взятки является прямым нарушением закона – . Оно подразумевает действия третьих лиц, которые способствовали заключению договоренности между взяткодателем и взяткополучателем, или действия по непосредственной передаче денег и иных материальных ценностей от одной стороны к другой.

За посредничество наступает уголовная ответственность только в том случае, если размере взятки значителен, то есть превышает 25 тысяч рублей. Посредников используют, чтобы облегчить процесс передачи денег и остаться участникам правонарушения в тени.

Посредник играет роль курьера, который зачастую получает определенный процент от сделки.

Наказание за передачу взятки суровое – от штрафа в размере до восьмидесятикратной суммы взятки и запрет на занятие определенной должности до 7 лет до лишения свободы сроком от 7 до 12 лет. Тяжесть наказания зависит от суммы взятки, при этом наказанию подлежит даже обещание или предложение посредничества во взяточничестве.

Взятка ст. 290 УК РФ (Часть 7 — стадии получения взятки и коммерческого подкупа)

Что нужно знать адвокату о стадиях получения взятки и коммерческого подкупа.

Состав получения взятки (коммерческого подкупа) по типу является формальным, поэтому получение взятки (коммерческого подкупа) считается оконченным с момента принятия должностным лицом (лицом, выполняющим управленческие функции) взятки (коммерческого подкупа) независимо от того выполнено или нет действие (бездействие), имевшееся в ввиду при передаче вознаграждения, собиралось ли указанное лицо выполнить эти действия или нет. Например, Так, К., являвшийся младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ИК-1, получив за передачу осужденному мобильного телефона взятку в виде денег в размере 3000 рублей, выполнить взятое на себя обязательство не смог по независящим от него причинам ввиду пресечения его действий сотрудниками УФСИН. Суд квалифицировал его действия как оконченный состав по ч.

3 ст. 290 УК РФ, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодатель.

ВС РФ разъяснил, что, если взяткодатель (посредник) намеревался передать, а должностное лицо — получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не образовало указанный размер, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки или посредничество во взяточничестве соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

(абз. 2 п. 10 Постановления Пленума от 09.07.2013 № 24). Согласно п. 11 Пленума, в тех случаях, когда предметом получения или дачи взятки, посредничества во взяточничестве либо коммерческого подкупа является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия должностного лица либо лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, действий, непосредственно направленных на приобретение ими имущественных выгод.

Например, с момента уничтожения или возврата долговой расписки, передачи другому лицу имущества в счет исполнения обязательств взяткополучателя, заключения кредитного договора с заведомо заниженной процентной ставкой за пользование им, с начала проведения ремонтных работ по заведомо заниженной стоимости. Абз. 1 п. 10 Пленума установил правило квалификации, согласно которому получение и дача взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе, посредничество во взяточничестве в виде непосредственной передачи взяткисчитаются оконченными с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей.

Например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на счет, владельцем которого оно является.При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Приговор в отношении П. кассационной инстанции отменен, и дело направлено на новое судебное рассмотрение с указанием на то, что суд без достаточного выяснения, в какой сумме взяткополучатель собирался получить взятку и являлись ли полученные им 20 тыс. руб. частью общей обусловленной взятки, преждевременно квалифицировал действия взяткополучателя как покушение на получение взятки в крупном размере (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2000, N 5).Президиум Верховного Суда РФ согласился с приговором, в котором суд расценил действия Т. как единое продолжаемое оконченное преступление, так как осужденный, имея умысел на получение взятки в сумме 30 тыс.

Рекомендуем прочесть:  Еткс менеджер по снабжению

руб. (на тот момент — в крупном размере), часть взятки в сумме 15 тысяч рублей (т.е. в размере, не являющемся крупным) получил 30 марта 1996 г., а вторую часть в сумме 15 тысяч рублей не получил по причинам, не зависящим от его воли, так как посредник присвоил эти деньги.

Суд исходил из того, что получение взятки признается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

Поскольку по смыслу уголовного закона получение должностным лицом взятки считается оконченным с момента принятия получателем хотя бы части передаваемых ценностей, действия Т.

квалифицированы по п. «г» ч. 4 ст. 290 УК РФ как получение части денег, заранее обусловленной суммы взятки за совершение действий в пользу взяткодателя с использованием своего должностного положения (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 08.11. 2000 г. N 812п2000). Принятие должностным лицом даже части взятки из оговоренного со взяткодателем размера, относящегося к значительному, крупному или особо крупному, образует оконченный состав преступления.

Например, Архангельским областным судом как оконченное преступление квалифицировано получение взятки оперативным уполномоченным отдела по борьбе с экономическими преступлениями на потребительском рынке, финансово-кредитной сфере и сфере оборота водных биологических ресурсов оперативно-розыскной части криминальной линии БЭП при УВД Архангельской области Т., когда за совершение незаконных действий по прекращению проверки в отношении предпринимателя В. он получил только часть – 50 000 рублей из оговоренной суммы взятки в размере 80 000 рублей, после чего был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В то же время ВС РФ в случае, когда должностному лицу предмет взятки передавался в виде муляжа, действия взяткополучателя квалифицировал как покушение на взятку в том размере, на который был направлен умысел виновного. Так, по приговору суда А. был признан виновным в том, что являясь должностным лицом — следователем Следственного управления УВД по Одинцовскому муниципальному району, совершил покушение на получение взятки в виде денег в крупном размере.

В кассационной жалобе осужденный указывал, что в его действиях могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, поскольку при его задержании в конверте было обнаружено 9000 рублей, а «муляж» из долларов положен в конверт для увеличения суммы взятки. ВС РФ оставил приговор без изменения, указав, что, реализуя свой умысел на получение взятки за прекращение уголовного дела в отношении Б.В., осужденный А.

в ходе неоднократных встреч с Б.В.

обговорил с ним поэтапную передачу ему суммы взятки: первую часть суммы за приостановление дела производством, а окончательный расчет за передачу копии постановления о прекращении уголовного дела в отношении Б.В.

В ходе встречи с Б.В. в ресторане у А.

был умысел на получение взятки в сумме не менее 23700 долларов США, эквивалентных согласно курсу ЦБ РФ 624047 рублям 07 копейкам, а всего на общую сумму 633047 рублей 07 копеек с учетом 9000 руб.

Указанная сумма согласно ст. 290 УК РФ является крупным размером. Однако преступные действия следователя А. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что сумма денег в крупном размере А.

была передана в виде муляжа денежных купюр.

При таких обстоятельствах суд правильно квалифицировал действия А. по ст. 30 ч. 3, 290 ч. 4 п. «г» УК РФ (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, №8). В п. 12 Пленума содержится разъяснение, согласно которому,

«если условленная передача ценностей не состоялась по обстоятельствам, не зависящим от воли лиц, действия которых были непосредственно направлены на их передачу или получение, содеянное следует квалифицировать как покушение на дачу либо получение взятки, на посредничество во взяточничестве или коммерческий подкуп»

.

При разрешении вопроса о том, является ли преступление оконченным, необходимо выяснять, действительно ли денежные средства, предназначавшиеся в качестве взятки, получены должностным лицом. Так, по приговору Волгоградского областного суда X.

осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в ред. от 4 мая 2011 г.) X. признан виновным в том, что, являясь должностным лицом, получил лично взятку в виде денег в крупном размере за совершение входящих в его полномочия действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также за способствование путем использования своего служебного положения совершению таких действий.Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор изменила, переквалифицировала действия Х. на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст.

290 УК РФ (в ред. от 4 мая 2011 г.), указав следующее.X.(начальник эксплуатационного отдела Управления Федеральной службы по техническому и экспортному контролю России по Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам), являясь должностным лицом, от которого зависело подписание документов о приемке выполненных ЗАО «П» работ и производство оплаты этих работ, предложил директору этого ЗАО Д. выплатить ему 420 тыс. рублей за успешное решение указанных вопросов. Часть данной суммы в размере 100 тыс.

рублей была передана работавшим вместе с X. лицам, остальные деньги Д. обещал передать после приемки работ.

Однако действия X. были пресечены правоохранительными органами.Из показаний свидетелей следует, что пакет, где находились деньги, предназначенные для X., был передан Д. не ему самому, а М., положившему пакет в свою машину, из которой впоследствии он был перенесен в машину X., где и был изъят оперативными сотрудниками, в результате деньги в сумме 100 тыс. рублей Х. фактически получены не были.Доказательств, подтверждающих обратное, в материалах уголовного дела не содержится.

Сам он деньги от Д. не получал, свидетели не знали ни о том, что Д.

и X. договаривались о передаче денег, ни о наличии денег в пакете, и, следовательно, не могут рассматриваться как доверенные лица X., получившие для него взятку.Вывод суда о том, что X.

получил деньги и при задержании сам переложил из пакета, переданного Д., в принадлежавшую свидетелю куртку, которая находилась в его автомобиле, не основывается на доказательствах и является предположением, выходящим за рамки предъявленного X. обвинения.При таких обстоятельствах содеянное X. не может быть квалифицировано как оконченное преступление — получение должностным лицом лично взятки, а образует лишь покушение на совершение этого преступления (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2012, № 9).

В тех случаях, когда взятка должностному лицу передавалась и принималась им под контролем сотрудников правоохранительных органов действия взяткополучателя квалифицировались как оконченный состав преступления. Факт изъятия ценности сразу после принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации юридического значения не имеет.

(п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24). Так, П. была осуждена за совершение 15 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) за то, что являясь врачом травматологом-ортопедом МУЗ «Городская поликлиника №1», незаконно, без осмотров, за денежное вознаграждение выдавала гражданам листки о нетрудоспособности.

Последний эпизод был проведен с участием Мухтаровой В.В., передавшей П. 3000 рублей и действовавшей рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

По данному преступлению суд квалифицировал действия виновной как оконченный состав преступления независимо от того, действовало ли лицо в рамках оперативно-розыскного мероприятия или нет. Когда предмет взятки передается через посредника, необходимо выяснять характер достигнутой между ними договоренности о судьбе (распределении между ними) предмета взятки.

Если указанные лица достигли между собой соглашения, что первая часть взятки остается у посредника, а оставшаяся часть от взяткодателя будет передана посредником взяткополучателю позднее по мере поступления денежных средств, то получение уже первой части взятки посредником свидетельствует об окончании преступления, поскольку данные лица уже распорядились предметом взятки согласно достигнутой договоренности. Например, Действия оперуполномоченного по линии налоговых преступлений А. квалифицированы судом как получение через посредника взятки в сумме 4 млн.

руб. Суд установил, что оперуполномоченный принял предложение посредника прекратить проверку в отношении акционерного общества за 4 млн.

руб. Согласно данной договоренности должностное лицо должно было получить 3 млн. руб., а посредник – 1 млн. руб.

Взятка передавалась частями, первые переданные в качестве взятки 700 тыс.руб., как и планировалось, посредник согласно достигнутой договоренности оставил у себя, а при получении последующих 500 тыс. руб., из которых 200 тыс. руб. предназначались уже для передачи сотруднику милиции, посредник был задержан сотрудниками ОСБ.

Квалифицируя указанные действия оперуполномоченного как взятку по п.

«г» ч. 4 ст. 290 УК РФ, суд исходил из того, что осужденный А. согласно достигнутого соглашения с посредником не только получил 1 млн.

200 тыс. руб. из заранее обусловленной суммы взятки в 4 млн. рублей, но и распорядился ими, отдав посреднику 1 млн. рублей за посреднические действия в получении взятки, в связи с чем его действия подлежали квалификации как оконченный состав преступлении.

Как разъяснил п. 14 Пленума «Обещание или предложение передать либо принять незаконное вознаграждение за совершение действий (бездействие) по службе необходимо рассматривать как умышленное создание условий для совершения соответствующих коррупционных преступлений в случае, когда высказанное лицом намерение передать или получить взятку либо предмет коммерческого подкупа было направлено на доведение его до сведения других лиц в целях дачи им либо получения от них ценностей, а также в случае достижения договоренности между указанными лицами. Если при этом иные действия, направленные на реализацию обещания или предложения, лица не смогли совершить по независящим от них обстоятельствам, содеянное следует квалифицировать как приготовление к даче взятки (ч.

1 ст. 30 и соответственно ч. 3-5 ст. 291 УК РФ) или к получению взятки (ч.1 ст. 30 и соответственно ч.2 -6 ст.

290 УК РФ), а равно к коммерческому подкупу (ч.1 ст.30 и соответственно ч.2-4 ст. 204 УК РФ)». Продолжение следует…

Способы приёма-передачи взятки

В практике сложились определённые способы, которыми характеризуется получение и дача взятки.

УК РФ предполагает следующие типы получения неправомерной выгоды:

  1. приём денежных вкладов под завышенные проценты;
  2. для должностных лиц, целью которых является получение материальных ценностей по заниженным ценам;
  3. передача материальных ценностей в виде подарка;
  4. оплата за обучение детей должностного лица;
  5. издание книг большим тиражом или выплата завышенного авторского вознаграждения в пользу взяткополучателя.
  6. организация аукционов;
  7. отпуск товаров по заниженным или льготным ценам;
  8. создание и финансирование партий, специальных фондов, движений или кандидатов на любые выборные должности;
  9. внесение денег на банковский счёт;
  10. осуществление для взяткополучателя за явно низкую оплату или безвозмездно каких-либо работ (ремонт машины, квартиры, пошив дорогой одежды, изготовление мебели);
  11. передача акций или иных ценных бумаг юридического лица родственникам либо доверенным лицам злоумышленника;
  12. заключение неправомерных гражданско-правовых договоров и трудовых соглашений, а также выплата денежных средств по ним за якобы сделанную работу;

Как избежать ответственности за дачу взятки

В примечании к разбираемой статье указано, что взяткодатель освобождается от ответственности, если им соблюдено одно из следующих условий:

  1. — Должностное лицо, получившее взятку, занималось ее вымогательством и само предложило совершить данное деяние.
  2. — Оказано активное содействие в раскрытии преступления.
  3. — Добровольно заявлено о даче взятки в органы полиции.

Сумма взятки

Уголовный кодекс различает за взятку в зависимости от передаваемой суммы.

Размер взятки всегда пересчитывается в рублях не только тогда, когда она передавалась деньгами, но и если представляла собой ценные бумаги или иные материальные ценности.Уголовный кодекс различает следующие виды взяток в зависимости от суммы:

  1. в особо крупном размере – свыше 1 млн.р.
  2. в крупном размере – более 150 тыс.р.;
  3. в значительном размере, т.е. свыше 25 тыс.р.;

Достаточно часто можно встретить утверждение, что есть установленная законом , которая признается взяткой. На самом деле это не так. По существу, взяткой признается абсолютно любая сумма, переданная должностному лицу. В судебной практике встречались случаи, когда уголовное преследование прекращалось из-за небольшой взятки в 500-1000 р., но закон подобных норм не содержит.Что касается материальных благ и ценностей, передаваемых должностному лицу, то в ст.